УХВАЛА

13 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1672/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2020, у   справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
до 1) Вишгородської міської ради Київської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція - 1"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2020 у справі №   911/1672/20, подана 03.03.2021 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2020 у справі №   911/1672/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неповною сплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.04.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

24.03.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" у касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №   911/1672/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Скаржник вказує на те, що ухвалою від 24.02.2021 поновлено провадження у пов`язаній справі № 911/1454/20 в зв`язку з прийняттям оскаржуваної постанови в цій справі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" зазначає, що провадження у справі №   911/1454/20 було зупинене через те, що існування договору оренди земельної ділянки, який є предметом оскарження у справі 911/1672/20, виключає можливість задоволення позовних вимог заявника у справі №   911/1454/20, оскільки відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 20.02.2019 у справі №734/336/17, від 06.03.2019 у справі № 655/809/15-ц, одна і та ж сама земельна ділянка не може одночасно бути об`єктом оренди за двома різними договорами, укладеними з різними орендарями. Тому, на думку скаржника, безумовною є неможливість задоволення судом його позову у справі № 911/1454/20, що може призвести до порушення його прав.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №   911/1672/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом, скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2020 у справі № 911/1672/20.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18 травня 2021 року о  14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №   911/1672/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

5.          Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1672/20.

6.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Головуючий                                                                                         Н. О. Багай

Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова

                                                                                                               І. С. Берднік