Ухвала    
 
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 556/1556/18
провадження № 61-4051 ск21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області                         від 27 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду               від 11 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»                АТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області                         від 27 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, у задоволенні позову                            АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»                АТ «Укрзалізниця» відмовлено за недоведеністю позовних вимог.
До Верховного Суду 11 березня 2021 року АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подало касаційну скаргу на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року указану скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду касаційну скаргу з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження. 
У квітні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосуваннянорм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 466/1058/15-ц, від 17 лютого 2021 року у справі             № 466/6098/14, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України вухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою               АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»                АТ «Укрзалізниця» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської областіцивільну справу № 556/1556/18 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»                АТ «Укрзалізниця» до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара