УХВАЛА
18 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/5868/18 (910/16299/19) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

на  рішення Господарського суду  Дніпропетровської області  від 10.12.2020 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору)
та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору)

у справі  № 904/5868/18(910/16299/19)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" 
до відповідача-1 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 
відповідача-2 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  
відповідача-3 Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області 
про стягнення безпідставно набутого майна у загальній сумі 7 252511,28 грн,- 
в межах справи №904/5868/18 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" 
про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням  Господарського суду  Дніпропетровської області  від 10.12.2020 року  позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" до відповідач-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", місто Київ, відповідач-2: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідач-3:Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення безпідставно набутого майна - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"             5 116 111, 92 грн. - безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору. Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" 511 611, 24 грн. - безпідставно отриманих коштів, та 7 674, 17 грн. - судового збору. Судовий збір у розмірі 1 362, 55 грн. залишено за позивачем. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"  з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 9 383, 68 грн., сплаченого платіжним дорученням № 71 від 18.11.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/5868/18 (910/16299/19). В задоволенні позовних вимог у сумі - 90 837, 23 грн., відмовлено. 

Постановою Центрального  апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року у справі №904/5868/18(910/16299/19), скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", місто Київ, відповідача-2: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідача-3:Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення безпідставно набутого майна, задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" 5 116 111, 92 грн. - безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 9 383, 68 грн., сплаченого платіжним дорученням № 71 від 18.11.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/5868/18 (910/16299/19).

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (надіслана 12.05.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес)на  рішення Господарського суду  Дніпропетровської області від 10.12.2020 року та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) у справі № 904/5868/18(910/16299/19), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору; ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким  відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" у позові до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повністю. 

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень неправильно застосовані норми                           ст.ст. 1212, 1213, 1214, 236, 625 ЦК України, без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.03.2016 року у справ №6-2491 цс15, від 24.10.2018 року у справі №308/8645/15-ц, від  17.06.2020 року у справі                № 686/17959/16-ц.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на  рішення Господарського суду  Дніпропетровської області  від 10.12.2020 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) у справі  № 904/5868/18(910/16299/19).

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на  рішення Господарського суду  Дніпропетровської області  від 10.12.2020 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) у справі  № 904/5868/18(910/16299/19).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на  рішення Господарського суду  Дніпропетровської області  від 10.12.2020 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) у справі  № 904/5868/18(910/16299/19) до розгляду на  18 серпня 2021 року о  11:45  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.