Ухвала
 
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 201/4534/20
провадження № 61-7077ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року, на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,
встановив:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, у якому просив стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України, шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 000, 00 грн з врахуванням будь-яких податків, що можуть нараховуватись на суму відшкодування; стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України, шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 260 230, 47 грн з врахуванням будь-яких податків, що можуть нараховуватись на суму відшкодування; стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України, шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 на відшкодування правової (правничої) допомоги у розмірі зазначеному у акті приймання-передачі виконаних робіт з врахуванням будь-яких податків, що можуть нараховуватись на суму відшкодування.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто із Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 283 709, 67 грн. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 510, 17 грн. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року залишено без змін.
26 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 надіслав до Верховного    Суду     касаційну   скаргу   на   рішення   Жовтневого   районного   суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року, на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 травня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові  Верховного   Суду   від  30 вересня 2020 року в справі № 379/1418/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/4534/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков