УХВАЛА

13 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/12460/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В.,  Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя Плотницька Н.Б.)
від 19.11.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -  Євсіков О.О., судді: Попікова О.В., Корсак В.А.)
від 17.03.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"
до  Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний  порт"
про  розірвання договору
та за зустрічним позовом  Державного підприємства "Маріупольський морськийторговельний порт"
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп"
про стягнення 39 382,71 грн,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Лекстатус Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 12.03.2020) про розірвання договору про надання послуг від 25.02.2019 №27-7/19/58, укладеного між ТОВ "Лекстатус Груп" та ДП "Маріупольський морський торговельний порт".

ДП "Маріупольський морський торговельний порт" звернулось до місцевого суду із зустрічним позовом   (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.02.2020) про стягнення з ТОВ "Лекстатус Груп" 39 382,71 грн, з яких 28 571,77 грн пені та 10 810,94 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено повністю.

08.04.2021 ТОВ "Лекстатус Груп" звернулося з касаційною скаргою на судові рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: неправильне застосування норм статей 525, 526, 615, 627, 651, 901, 903 Цивільного кодексу України, незастосування норм статей 10-12, 30 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", пунктів 51, 56 Національного стандарту з оцінки № , затвердженого Постановою КМУ  від 10.09.2003 № 1440, пунктів 5.26, 5.27 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, статей 252, 530, 837-864 Цивільного кодексу України та статей 5, 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 910/3568/18, від 17.04.2019 у справі № 910/6381/18, від 14.08.2019 у справі № 910/8819/18, від 22.01.2019 у справі № 927/877/17, від 13.09.2019 у справі № 911/1433/18.

Окрім того, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм статей 73, 74, 96, 236 Господарського процесуального кодексу України. 

Проте, посилаючись на порушення вказаних процесуальних норм, скаржник не вказує жодну із підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, які на його думку, було порушено судами попередніх інстанцій.

З огляду на те, що заявником не дотримано вимоги пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України до змісту касаційної скарги, Верховний Суд не здійснює перегляд у касаційному порядку судових рішень в цій частині, крім випадків, встановлених частиною 4 статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12460/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12460/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 в частині відмови у задоволенні первісного позову.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"  у справі № 910/12460/19 на  30 червня 2021 року об  11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Установити відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 07 червня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                             І. Кондратова

Судді                                                                                                         С. Бакуліна 

                                                                                                                  Л. Стратієнко