УХВАЛА
07 червня 2021 року 
м. Київ

справа №  925/280/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "МАН  Зернотранс"
на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"
до приватного підприємства "МАН Зернотранс"
про стягнення 1  214  354,50  грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 приватне підприємство "МАН Зернотранс" (далі - ПП  "МАН Зернотранс", скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 01.03.2021) зі справи №  925/280/20 в частині позовних вимог, які було задоволено та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні названих вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки ПП "МАН Зернотранс" в порушення вимог: пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неналежним чином обґрунтовано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.03.2021, ПП "МАН Зернотранс" направлено 05.05.2021 на поштову адресу Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з касаційною скаргою у новій редакції та документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" (далі - позивач) 25.03.2021 направлено на адресу Суду заперечення проти відкриття касаційної скарги, мотивоване відсутністю у касаційній скарзі належно обґрунтованих підстав, на виконання вимогам змісту частин другої та третьої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу (у новій редакції) та заперечення позивача проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що уточнена касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "МАН Зернотранс" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 зі справи №  925/280/20.

2.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 08 липня 2021 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №  302.

3.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22  червня  2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,6.

4.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова