Ухвала               
 
26 травня 2021 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 519/927/19
провадження № 61-7658ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Южного міського суду Одеської області 
від 30 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 25 березня 2021 року (повний текст складено 02 квітня 2021 року).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив 
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені:
- у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц
- у постановах Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 542/1428/18, від 17 лютого 2021 року у справі № 375/148/18, 
від 10 лютого 2021 року у справі № 132/3061/19, від 23 грудня 2020 року у справі № 712/11527/17, від 23 вересня 2020 року у справі № 359/3580/18
- у постановах Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у справі 
№ 6-564цс17, від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою подане клопотання про зупинення виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 30 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, яке мотивоване тим, що виконання оскаржуваних судових рішень може негативно вплинути на дитину, оскільки дитина проживає з батьком.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 30 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року. Відомості про те, що за оскарженими судовими рішеннями в частині визначення місця проживання дитини здійснюється процедура примусового виконання відсутні.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області 
від 30 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 25 березня 2021 року у справі № 519/927/19.
Витребувати із Южного міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 519/927/19.
Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання    ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 30 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 21 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                  В. В. Шипович
    Є. В. Синельников
    С. Ф. Хопта