УХВАЛА

09 червня 2021 року  
м. Київ

справа №560/4074/20
адміністративне провадження №К/9901/19403/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової  Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020  року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року 
у справі №560/4074/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"
до Державної податкової служби України       
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
25 травня 2021 року Державна податкова служба України надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на Хмельницького окружного адміністративного суду від 17вересня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №560/4074/20 та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. 
09 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про усунення недоліків касаційної скарги.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження. Інші недоліки касаційної скарги також усунені.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №560/4074/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України  - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 198.7 статті 198, пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах.
Рішення у справі ухвалено за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте скаржник зазначає про те, що дана справа має суттєве значення для органів ДПС та значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики зі спірного питання.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331,    334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Державній податковій службі України строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17вересня 2020    року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Державної податкової служби України   про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/4074/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Р.Ф. Ханова
І.А. Гончарова 
 І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду