УХВАЛА

03 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/1531/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймторг Логістика"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021     (головуючий суддя – Андрієнко В. В., судді: Буравльов С. І., Пашкіна С. А.) 
у справі №911/1531/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймторг Логістика"
до Військової частини     НОМЕР_1 
про    визнання акта повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймторг Логістика" (далі – ТОВ "Праймторг Логістика") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №911/1531/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
28.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Праймторг Логістика" вдруге звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у цій справі разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Праймторг Логістика", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, наявність ухвали Верховного Суду від 17.03.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Праймторг Логістика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №911/1531/20 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
Зважаючи на те, що 17.03.2021 ТОВ "Праймторг Логістика" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №911/1531/20, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
У зв`язку з вищевикладеним клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймторг Логістика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №911/1531/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                    Н. М. Губенко
                                                                                                           О. А. Кролевець