УХВАЛА

13 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 560/2668/19
адміністративне провадження № К/9901/36375/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак               М.Б., судді - Дашутін І.В., Яковенко М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №560/2668/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Городоцький елеватор суффле» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛА:

23 грудня 2020 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №560/2668/19.

Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2020 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для - обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги, в яких скаржник посилається, як на підставу касаційного оскарження на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

У поданих уточненнях скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення прийняті без урахування висновку Верхового Суду у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 29 січня 2019 року у справі №807/257/14.
Водночас Головне управління ДПС у Хмельницькій області не зазначає, в чому саме судові рішення у цій справі суперечать висновкам Верховного Суду, які наведені у зазначених постановах, не зазначає і того, в чому відповідач вбачає подібність правовідносин.

Крім того, у справі, рішення в якій оскаржуються, та на які посилається скаржник, ухвалені за різними встановленими судами обставинами, правові відносини не є подібними. 

Наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 

Керуючись     статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №560/2668/19  - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	І. В. Дашутін	
 	 підпис	М. М. Яковенко