УХВАЛА

13 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4676/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. – головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
позивач – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер",
відповідачі: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 ,
за участю – Генеральної прокуратури України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 за вх. №   948/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020
у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Верховець А.А., Разіна Т.І.
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер"
до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 ,
за участю Генеральної прокуратури України,
про стягнення 10   025 535 грн,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 10 025 535 грн.
16.10.2019 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4676/19 у задоволенні позову відмовлено.
15.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 910/4676/19 скасовано, прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" збитки у сумі 7   123   914,33 грн, 9   806,40 грн витрат на проведення судової експертизи, 106   585,71 грн судового збору за подання позовної заяви, 160   288,07 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 10   000 витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У іншій частині позову відмовлено. Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.
29.12.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Київ від 16.10.2019 у справі № 910/4676/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   910/4676/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі:   головуючого   – Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.01.2021.
16.02.2021 ухвалою Верховного Суду було витребувано із Північного апеляційного господарського суду та/або Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4676/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , за участю Генеральної прокуратури України, про стягнення 10   025 535 грн, оскільки касаційна скарга Військова частина НОМЕР_1 за вх. №   948/2021 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та матеріали справи №   910/4676/19 у касаційному суді відсутні, а за їх відсутності суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.
03.03.2021 матеріали справи № 910/4676/19 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 
09.03.2021 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені Військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19, касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 за вх. № 948/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме – надати Суду інші належні докази отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у вказаній справі (копію конверту апеляційного господарського суду) або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 300   766,05 грн.
18.03.2021 Міністерством оборони України безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 910/4676/19.
Також на виконання вимог вказаної ухвали Військовою частиною НОМЕР_1 18.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поштою направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 05.04.2021), надано Суду платіжне доручення від 03.03.2021 № 266 про сплату судового збору у розмірі 300   766,05 грн.
При цьому, щодо надання Суду належних доказів отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у вказаній справі (копію конверту апеляційного господарського суду) скаржник зазначає, що у нього існує необхідність ознайомитися з матеріалами даної справи. При цьому, скаржнику відомо що головуючий суддя з 15.03.2021 знаходиться на лікарняному, у зв`язку з чим скаржник просить Суд прийняти до розгляду та задовільнити клопотання про продовження Військовій частині НОМЕР_1 строку на усунення недоліків.
09.04.2021 представник Міністерства оборони України ознайомився з матеріалами справи № 910/4676/19.
Водночас, 12.04.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається про отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19 – 29.12.2020.
Також 13.04.2021 від Військової частини НОМЕР_1  на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.03.2021 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги в частині надання Суду належних доказів отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у вказаній справі. Скаржником надано Суду ксерокопію книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень (Форма 8), а також довідку "Укрпошта" від 13.04.2021, з якої вбачається, що рекомендований лист №   0411627736185 з Києва надійшов на ПВПЗ № 129 – 29.12.2020 та був вручений також 29.12.2020.
З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, оскільки з вказаного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19 – 29.12.2020, то скаржник звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання повного тексту зазначеної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19, а саме – 18.01.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес" за трекінгом № 1750003664441.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання – підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .
Водночас, у касаційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19, яке обґрунтовано тим, що на цей час Міністерством оборони України в цілому на виконання вимог Закону України  від 30.04.2018 № 2268-VIII "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях", Указу Президента України від 30.04.2018 №   116/20018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 30.04.2018 "Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях" здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що потребує залучення значних обсягів бюджетного фінансування. Виплата такої великої суми, може негативно вплинути на бюджет МОУ та обороноздатності держави. 
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Враховуючи характер правовідносин, доводи, викладені у клопотанні та той факт, що у разі виконання постанови суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, поворот її виконання буде ускладненим, з огляду на предмет спору у цій справі, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання може призвести до передчасного виконання оскаржуваного судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції. 
Керуючись статтями 119, 228, 234, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19 залишити без розгляду.
2. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №   910/4676/19 задовольнити.
3. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі №   910/4676/19.
4. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4676/19 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020. 
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1  відбудеться 29 квітня 2021 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.04.2021.   
7. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19.
8. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/4676/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
9. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк