УХВАЛА

18 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/1950/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Філінюка І.Г.- головуючого, суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
від 02.02.2021
у справі № 916/1950/16
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1950/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані" від 02.03.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021; призначено розгляд касаційної скарги на 18.05.2021 о 10:00 год.
18.05.2021 від представника ТОВ "УКРБУДСПЕЦТЕХ" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, яке мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання адвоката Новікової Т.О. через карантинні заходи по запобіганню коронавірусної інфекції, які запроваджені керівництвом адвокатського об`єднання. 

18.05.2021 від представника ТОВ "Мечта" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, яке мотивоване його перебуванням на лікарняному. 

18.05.2021 від представника АТ "Сбербанк" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, яке мотивоване його перебуванням у відпустці та об`єктивною неможливістю участі інших представників у судовому засіданні. 

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані" від 02.03.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 916/1950/16, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції на 01.06.2021 о 14 год. 15 хв.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 у цій справі було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані" - адвоката Фельдман Олени Анатоліївни про участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/1950/16 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання 01.06.2021 о 14 год. 15 хв в режимі відеоконференції через Господарський суд Одеської області.

При  цьому, Верховний Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Також Суд звертає увагу на те, що згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Положеннями частини 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд доводить до відома учасників справи положення норм статті 196 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи на звернення до суду із клопотанням (заявою тощо) про розгляд скарги у цій справі за їх відсутності та статті 202 Господарського процесуального кодексу України згідно якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:
                
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані" від 02.03.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 916/1950/16 на 01 червня 2021 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 01.06.2021 о 14:15 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119, зал № 11.  

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 

4. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Одеської області.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. В. Білоус

Судді                                                                                                    О. В. Васьковський                                                  
   
                                                                                                             Н. Г. Ткаченко