Ухвала
02 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 686/18014/19
провадження № 61-5046ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства 
«Фрі Вест» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до приватного підприємства «Фрі Вест» (далі - ПП «Фрі Вест»), в якому просила стягнути 
з відповідача на свою користь кошти у сумі 1 704 061, 99 грн.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ПП «Фрі Вест» 
про стягнення коштів задоволено.
Стягнуто з ПП «Фрі Вест» на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 
1 704 061, 99 грн.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 04 листопада 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду 04 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року скасовано, справу № 686/18014/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 
до ПП «Фрі Вест» про стягнення коштів закрито.
26 березня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених 
у пункті 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Фрі Вест» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року. 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 686/18014/19).
Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги 
та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив 
на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       О. М. Осіян
 
       В. В. Шипович