?
УХВАЛА

20 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/84/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В.  Ю.- головуючого, Чумака  Ю.  Я., Краснова  Є.  В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»
до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», 2) Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.  Суми)
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - Мін`юст, скаржник) звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 (повний текст складений 22.02.2021) та ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.04.2021.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач),         Мачульський Г. М., Краснов Є. В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Мачульського Г. М. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Краснов Є. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу Мін`юсту на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 у справі № 920/84/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України та подану після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а саме: не надано суду належні докази отримання оскаржуваної постанови, не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування або порушення судами попередніх інстанцій норм права, без зазначення цих норм права, не зазначено який саме висновок Верховного Суду щодо застосування норми права не враховано судами при ухваленні оскаржуваних судових рішень. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалу від 22.04.2021 скаржником отримано 30.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
11.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Мін`юстом на виконання зазначеної ухвали від 22.04.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.05.2021.
У поданій заяви про усунення недоліків касаційної скарги скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови 11.05.2021. Як доказ отримання надає копію заяви про видачу постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 з відміткою про її отримання 11.05.2021.
Водночас у касаційній скарзі Мін`юст вказує про те, що повний текст оскаржуваної постанови йому не надходив. При цьому скаржник додав до касаційної скарги копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 22.03.2021 з відміткою щодо такого ознайомлення 22.03.2021.
Крім цього, скаржник як в касаційній скарзі так і в заяві про усунення недоліків касаційної скарги зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 судом апеляційної інстанції направлено 02.03.2021 учасникам справи у кількості 5 (п`ять) екземплярів, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваної постанови учасниками справи.
Оскільки касаційна скарга Мін`юсту подана безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 920/84/20 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити дату вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №   920/84/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №   920/84/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -                         1) Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», 2) Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №   920/84/20.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 В. Ю. Уркевич

Судді:                                                                                                    Ю. Я. Чумак

  Є. В. Краснов