УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2021 року
м. Київ
справа №  265/3948/17
провадження № 51- 5357ск18
Верховний Суд  колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                ОСОБА_1 ,
суддів                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу та додані копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх  перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з  матеріалів наявних у суді касаційної інстанції та копій долучених до касаційної скарги судових рішень, ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року, 16 березня та 24 травня 2018 року, ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року (про оскарження яких                      в касаційній скарзі засуджений питання не ставить) повернуто апеляційні скарги ОСОБА_4 та його захисника  - адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
Окрім цього, як убачається з матеріалів касаційного провадження, засуджений ОСОБА_4 звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року про повернення його апеляційних скарг, які ухвалами колегії суддів Верховного Суду від 14 лютого                        та 17 грудня 2018 року були повернуті останньому на підставі положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Вказаний вирок районного суду в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції не переглядався.
Таким чином, відповідно до ст. 424 КПК оскаржуваний вирок районного суду, який не був переглянутий апеляційним судом, не може бути предметом перегляду                       в суді касаційної інстанції.
У зв`язку з вищевикладеним, питання про поновлення ОСОБА_6 строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення Верховним Судом                                   не розглядається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
        
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                   ОСОБА_3