Ухвала
26 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 128/3291/16-ц
провадження № 61-5592ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду 
Вінницької області від 14 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року, винесені за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі за позовом Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним наказу 
про затвердження документації із землеустрою, його скасування 
та зобов`язання скасувати державну реєстрацію прав,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року Казенне науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України (далі - КНВО «Форт» МВС України) звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру 
у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним наказу 
про затвердження документації із землеустрою, його скасування 
та зобов`язання скасувати державну реєстрацію прав. 
У липні 2020 року КНВО «Форт» МВС України звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку 
з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту 
і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , площею 0,9 га, кадастровий номер 0520680500:01:005:0003; просило заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії із вказаною земельною ділянкою, спрямовані на зміну цільового використання, її поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, а також відчуження у будь-який спосіб; заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0520680500:01:005:0003.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня 
2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду 
від 04 березня 2021 року, заяву КНВО «Форт» МВС України про забезпечення позову задоволено. 
Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 0520680500:01:005:0003; заборонено ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового використання, її поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, 
а також відчуження у будь-який спосіб; заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.
01 квітня 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2020 року 
та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року 
і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених 
у пункті 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду від 14 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним наказу про затвердження документації із землеустрою, його скасування та зобов`язання скасувати державну реєстрацію прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року, винесені за результатами розгляду заяви про забезпечення позову. 
Витребувати із Вінницького районного суду Вінницької області копії матеріалів цивільної справи № 128/3291/16-ц, які стосуються застосування заходів забезпечення позову.
Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги 
та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив 
на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       Н. Ю. Сакара
 
       В. В. Шипович