У Х В А Л А  
04 червня 2021 року
м. Київ
справа №685/1530/20
провадження № 61-6044ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ :
08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, для надання касаційної скарги належної якості, оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
У травні 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 квітня 2021 року скаржником надано до суду матеріали.
Однак касаційна скарга  ОСОБА_1 не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги за неправильними реквізитами для сплати судового збору.
Касаційна   скарга   містить   квитанцію  про  сплату  заявником  судового  збору  від  12 травня 2021 року у розмірі 454,00 грн на розрахунковий рахунок: ГУК у Хмел. обл/Хмельниц. мгт/22030101; рахунок отримувача UA608999980313181206080022775; код отримувача: 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача:899998; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1 ; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 ».
З 01 січня 2021 року діють реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Інформація про реквізити для сплати судового збору була зазначена на офіційному веб-сайті Верховного Суду та Державної казначейської служби України. Отже, заявником було сплачено судовий збір за неправильними реквізитами. Інформація щодо особливостей повернення судового збору та підтвердження його зарахування міститься на офіційному веб-сайті Верховного Суду.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
Отже, заявникуза подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2021 рокунеобхідно сплатити 454,00 грн судового збору за правильними реквізитами та надати до суду платіжний документ.
Цивільний процесуальний закон містить вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги, за умови дотримання яких касаційна скарга може бути прийнята судом до розгляду (стаття 392 ЦПК України). Положеннями цієї статті передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути зазначені підстави касаційного оскарження.
У даній справі скаржник оскаржує в касаційному порядку судове рішення, право на касаційне оскарження якого передбачене пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга всупереч до вимог статті 392 ЦПК України не містить посилань на підстави касаційного оскарження. Скаржник узагальнено посилається на порушення судом норм процесуального права, натомість, чітко не зазначає підставу(и) касаційного оскарження та її(їх) обґрунтування.
Виконання цих вимог необхідне для коректного зазначення підстав касаційного оскарження в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі та для подальшого розгляду касаційної скарги.
Для усунення даного недоліку, а також з метою недопущення подвійного тлумачення змісту касаційної скарги, необхідно надати до суду уточнену касаційну скаргу, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити підставу(и) касаційного оскарження судового рішення, обґрунтувавши відповідним мотивуванням (зазначивши зокрема норми процесуального права, які на думку скаржника порушені судом апеляційної інстанції та в чому полягають порушення).
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що скаржник звертається до суду особисто, без допомоги адвоката, не володіє необхідними знаннями у сфері юриспруденції, з метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для подання документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги та  уточненої касаційної скарги разом із копіями відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                  Є. В. Петров