Справа № 461/1962/21                        Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М. 
Провадження № 33/811/712/21                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова О.Ю., захисника Заремби О.О., розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу захисника Заремби О.О. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 22 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 22502,43 гривень та конфісковано в дохід товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0278/20900/21 від 10.02.2021 року товар, а саме: оприскувач вживаний ТМ "Amazonen- Werke" з маркуванням US 604 Т, вагою 246 кг. Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь Галицької митниці Держмитслужби 12738,08 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.
Згідно з постановою суду, 05.02.2021 року, близько 13 год. 00 хв. в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» (вантажний напрямок) пункту пропуску «Краковець – Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів CMR 841527 від 03.02.2021 року, Іnvoice № 1160800 від 27.10.2020 року, Invoice № 1162311, №1162312 від 01.02.2021 року, товар: «ланцюги роликові,шарнірні, виготовлені із сталі в асортименті, частини ланцюгів роликових, шарнірних що використовуються в сільськогосподарській техніці в асортименті та частини транспортерів, виготовлені зі сталі, призначені для комплектації транспортерів похилої камери зернозбиральних комбаїнів», відправник: «Tagex» Technischer Handal GmbH & Co. KG, 32676 Ludgе-Rischenau Federal Republic of Germany (Німеччина), а одержувач : «Marian-Agro LLC», ul. Gajova, 54, UA 46000 Ternopil (Україна). Відповідно до поданих товаро-супровідних документів загальна кількість вантажних місць складає 39 загальною вагою 20,432 кг. Під час митного контролю транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричепа марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що в вантажному відсіку окрім заявленого в ТСД товару наявний товар : оприскувач вживаний ТМ «Amazonen- Werke» з маркуванням US 604 Т. В своїх поясненнях від 05.02.2020 ОСОБА_1 зазначив, що 03.02.2021 року в місті Ludgе-Rischenau (Німеччина) в напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснювалось завантаження товару. Під час завантаження ОСОБА_1 був присутній особисто. Документи на товар: оприскувач вживаний ТМ «Amazonen- Werke» з маркуванням US 604 Т ОСОБА_1 при в`їзді в пункт пропуску з невідомих причин втратив. При цьому, ОСОБА_1 , під час подання документів на реєстрацію для подальшого здійснення митних формальностей не було жодним чином заявлено про втрату будь яких документів на переміщуваний вантаж. Засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 було надіслано копію фактури від 03.02.2021 року б/н у відповідності до якої товар : оприскувач ТМ «Amazone Feldspritze» з маркуванням US 600, Kreft, Gerhard, Eggermont-Strase 2, 33829 Borgholzhausen, Deutschland (Німеччина) було продано компанії «Marian-Agro LLC», ul. Gajova, 54, UA 46000 Ternopil (Україна) за 190 євро. Також додатково до митного оформлення ОСОБА_1 , було подано CMR від 03.02.2021 року № 0000248 та виставлено попереднє повідомлення про прибуття ІМ ЕЕ №UA204000/2021/901894 на товар: оприскувач навісний ТМ «Amazone Feldspritze» з маркуванням US 600, вагою 246 кг в якому в графі 29 «Митниця на кордоні (в`їзд) було зазначено : UA205020 Пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск", замість НОМЕР_3 пункт пропуску «Краківець-Корчова», де фактично знаходився транспортний засіб з переміщуваним товаром. Маркування зазначене у ПП ІМ ЕЕ № UA204000/2021/901894 та копії фактури від 03.02.2021 року б/н не відповідає зазначеному на товарі маркуванню, а саме модель зазначено "US 600" замість "US 604 Т" що безпосередньо нанесене на даному оприскувачі. Враховуючи викладене, встановлено, що водієм транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 при завантажені товару не було вжито заходів по перевірці правдивості відомостей зазначених у товаросупровідних документах (міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) №841527 від 03.02.2021 року та Іnvoice № 1160800 від 27.10.2020 року, Invoice № 1162311, №1162312 від 01.02.2021 року на товар «ланцюги роликові,шарнірні, виготовлені із сталі в асортименті, частини ланцюгів роликових, шарнірних що використовуються в сільськогосподарській техніці в асортименті та частини транспортерів, виготовлені зі сталі, призначені для комплектації транспортерів похилої камери зернозбиральних комбайнів» щодо кількості товару (вантажних місць). При цьому, водієм не було внесено жодні відмітки до міжнародної автомобільної накладної (CMR) про неможливість проведення такої перевірки. Відповідно до ч.2 ст.191 Митного кодексу України, перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару.
Захисник Заремба О.О. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.
На підтримку своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки в діях ОСОБА_1 не було жодного умислу на вчинення дій, передбачених ч.1 ст.483 МК України, останній 05.02.2021 року здійснював перетин кордону вантажним автомобілем, в якому було завантажене сільськогосподарська техніка в кількості 39 вантажних місць, в тому числі оприскувач вживаний ТМ "Amazonen- Werke" з маркуванням US 604 Т, вагою 246 кг, на який при митному огляді було встановлено відсутність товаросупровідних документів і цього ж дня ОСОБА_1 отримав від відправника товару відповідні документи, надав митному органу митну декларацію та попереднє повідомлення про прибуття, однак протокол митним органом було складено лише 10.02.2021 року. Тобто апелянт зазначає, що ОСОБА_1 було вжито всіх заходів для усунення помилки за фактом виявленої втрати документів. Крім цього, апелянт зазначає, що помилковим є висновок суду про внесення ОСОБА_1 неправдивих відомостей про конфіскований товар, що полягає у відмінності маркування на самому оприскувачі та зазначених в товаросупровідних документах, однак зазначене жодним чином не свідчить про те, що ОСОБА_1 мав на меті один товар видати за інший відмінний товар.
Заслухавши пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, представника митного органу, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/1962/21 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частиною 1 ст.483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Суб`єктивна сторона зазначеного порушення митних правил характеризується лише прямим умислом особи на вчинення об`єктивної сторони даного правопорушення.
Протоколом про порушення митних правил №0278/20900/21 від 10.02.2021 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що під час митного контролю транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричепа марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено, що в вантажному відсіку окрім заявленого в ТСД товару наявний товар : оприскувач вживаний ТМ «Amazonen- Werke» з маркуванням US 604 Т. В своїх поясненнях від 05.02.2020 ОСОБА_1 зазначив, що 03.02.2021 року в місті Ludgе-Rischenau (Німеччина) в напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснювалось завантаження товару. Під час завантаження ОСОБА_1 був присутній особисто. Документи на товар: оприскувач вживаний ТМ «Amazonen- Werke» з маркуванням US 604 Т ОСОБА_1 при в`їзді в пункт пропуску з невідомих причин втратив. При цьому, ОСОБА_1 , під час подання документів на реєстрацію для подальшого здійснення митних формальностей не було жодним чином заявлено про втрату будь яких документів на переміщуваний вантаж. Засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 було надіслано копію фактури від 03.02.2021 року б/н у відповідності до якої товар : оприскувач ТМ «Amazone Feldspritze» з маркуванням US 600, Kreft, Gerhard, Eggermont-Strase 2, 33829 Borgholzhausen, Deutschland (Німеччина) було продано компанії «Marian-Agro LLC», ul. Gajova, 54, UA 46000 Ternopil (Україна) за 190 євро. Також додатково до митного оформлення ОСОБА_1 , було подано CMR від 03.02.2021 року № 0000248 та виставлено попереднє повідомлення про прибуття ІМ ЕЕ №UA204000/2021/901894 на товар: оприскувач навісний ТМ «Amazone Feldspritze» з маркуванням US 600, вагою 246 кг в якому в графі 29 «Митниця на кордоні (в`їзд) було зазначено : UA205020 Пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск", замість НОМЕР_3 пункт пропуску «Краківець-Корчова», де фактично знаходився транспортний засіб з переміщуваним товаром. Маркування зазначене у ПП ІМ ЕЕ № UA204000/2021/901894 та копії фактури від 03.02.2021 року б/н не відповідає зазначеному на товарі маркуванню, а саме модель зазначено "US 600" замість "US 604 Т" що безпосередньо нанесене на даному оприскувачі. Враховуючи викладене, встановлено, що водієм транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 при завантажені товару не було вжито заходів по перевірці правдивості відомостей зазначених у товаросупровідних документах (міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) №841527 від 03.02.2021 року та Іnvoice № 1160800 від 27.10.2020 року, Invoice № 1162311, №1162312 від 01.02.2021 року на товар «ланцюги роликові,шарнірні, виготовлені із сталі в асортименті, частини ланцюгів роликових, шарнірних що використовуються в сільськогосподарській техніці в асортименті та частини транспортерів, виготовлені зі сталі, призначені для комплектації транспортерів похилої камери зернозбиральних комбайнів» щодо кількості товару (вантажних місць). При цьому, водієм не було внесено жодні відмітки до міжнародної автомобільної накладної (CMR) про неможливість проведення такої перевірки. Відповідно до ч.2 ст.191 Митного кодексу України, перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).
Описуючи об`єктивну сторону вчиненого правопорушення митним органом були зазначені взаємовиключні твердження, зокрема те, що ОСОБА_1 водієм транспортного засобу марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 при завантажені товару не було вжито заходів по перевірці правдивості відомостей зазначених у товаросупровідних документах (міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) №841527 від 03.02.2021 року та Іnvoice № 1160800 від 27.10.2020 року, Invoice № 1162311, №1162312 від 01.02.2021 року на товар «ланцюги роликові,шарнірні, виготовлені із сталі в асортименті, частини ланцюгів роликових, шарнірних що використовуються в сільськогосподарській техніці в асортименті та частини транспортерів, виготовлені зі сталі, призначені для комплектації транспортерів похилої камери зернозбиральних комбайнів» щодо кількості товару (вантажних місць). При цьому зазначено, що додатково до митного оформлення ОСОБА_1 , було подано CMR від 03.02.2021 року № 0000248 та виставлено попереднє повідомлення про прибуття ІМ ЕЕ №UA204000/2021/901894 на товар: оприскувач навісний ТМ «Amazone Feldspritze» з маркуванням US 600, вагою 246 кг.
Тобто ОСОБА_1 було вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на декларування оприскувач вживаний ТМ "Amazonen- Werke" з маркуванням US 604 Т, вагою 246 кг та подано митному органу всі необхідні для цього документи.
Разом з тим, на переконання апеляційного суду виявлені митним органом неточності в додатково поданих ОСОБА_1 під час перетину митного кордону України 05.02.2021 року документах неточності, а саме: в графі 29 «Митниця на кордоні (в`їзд) було зазначено : UA205020 Пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск", замість НОМЕР_3 пункт пропуску «Краківець-Корчова», де фактично знаходився транспортний засіб з переміщуваним товаром. Маркування зазначене у ПП ІМ ЕЕ № UA204000/2021/901894 та копії фактури від 03.02.2021 року б/н не відповідає зазначеному на товарі маркуванню, а саме модель зазначено "US 600" замість "US 604 Т" що безпосередньо нанесене на даному оприскувачі, не свідчать про наявність прямого умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і такі слід розцінювати як помилки, які не впливають на здійснення митного оформлення виявленого товару.
Підсумовуючи викладене на підставі дослідження доказів у справі, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована.
Відповідно до ч.3 ст.528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.
Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження закриттю, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти рішення про повернення товарів, вилучених митним органом під час складення протоколу про порушення митних правил.
Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Заремби О.О. задоволити.
Постанову Галицького районного суду м.Львова від 22 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України скасувати, а провадження у справі №461/1962/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0278/20900/21 від 10.02.2021 року товар, а саме: оприскувач вживаний ТМ "Amazonen- Werke" з маркуванням US 604 Т, вагою 246 кг повернути ОСОБА_1 або уповноваженим особам після належного митного оформлення товару.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.