УХВАЛА
14 червня 2021 року
м. Київ
справа №505/1871/20
провадження № 61-6041ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від     17 березня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ :
09 квітня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від  08 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надало заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення у справі судового рішення, в обґрунтування якого скаржник посилається на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 136 ЦПК України передбачено право суду за клопотанням особи, зокрема, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Скаржник не надав доказів того, що до закінчення встановленого судом десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху не надійшли бюджетні асигнування для сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги. Наданий скаржником друкований текст доповідної записки, який не містить необхідних реквізитів, про доручення відділу бухгалтерської служби, фінансування та звітності сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн не є достатнім доказом відсутності бюджетних асигнувань для сплати судового збору.
За таких обставин станом на 14 червня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від                  28 квітня 2021 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Оскільки станом на 14 червня 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня       2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                А. А. Калараш