УХВАЛА
 
28 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 686/24364/17
провадження № 61-6047ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , 
в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив стягнути з останнього матеріальну шкоду в розмірі 482 954,12 грн та 20 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 18 грудня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 194 539,71 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 15 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, 4 143,18 грн судових витрат, а всього - 213 682,89 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.
 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 28 грудня 2020 року виправлено описку в рішенні суду від 18 грудня 
2020 року, та замість загальної суми, яка підлягає стягненню та розміру судового збору «213 682,89 грн» та «4 143,18 грн», зазначено вірно читати «213 541,59 грн» та «4 001,88 грн».
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди та визначення загальної суми задоволених позовних вимог скасовано і прийнято в цій частині нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 482 954,12 грн матеріальної шкоди. Рішення суду першої інстанції в частині вирішення розподілу судових витрат змінено, 
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 014,69 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
08 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 17 березня 2021 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 13 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 21 квітня2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 21 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження доплати судового збору. 
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, 
а саме - квитанцію про доплату судового збору від 06 травня 2021 року № 40 
на суму 8 379,10 грн.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 грудня 
2019 року у справі № 359/2309/17, від 14 лютого 2018 року у справі 
№ 754/1114/15-ц, від 13 червня 2019 року у справі № 587/10800/16-ц, 
від 17 жовтня 2019 року у справі № 370/2787/18, від 30 жовтня 2019 року 
у справі № 753/4696/16-ц, від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18, 
від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17, від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.
 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/24364/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 28 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська