УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  902/104/20 

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р.
у складі колегії суддів: В. В. Грязнов- головуючий, І. В. Розізнана, О. В. Мельник
та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р.
суддя: А. А. Тварковський
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство "Жорнище";
2. ОСОБА_3 
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. у справі №902/104/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції прийнято 20.05.2021р. Відомості про складання повного тексту зазначеної постанови іншою датою в реєстрі відсутні. Також із судового рішення вбачається, що в судовому засіданні 20.05.2021р. був присутній представник позивача О. О. Якименко.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду 11.06.2021р., що вбачається з конверту.

Верховний Суд звертає увагу, що останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення є 09.06.2021р. Отже касаційну скаргу ОСОБА_1 подала з пропуском двадцятиденного строку. 

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

В прохальній частині касаційної скарги скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а лише зазначає по тексту скарги, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 06.06.2021р., а повний його текст складено 31.05.2021р.

Верховний Суд звертає увагу, що скаржник до скарги не надав жодних доказів на підтвердження вищезазначених доводів.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги скаржник, зокрема, просить суд касаційної інстанції залишити в силі додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.2020р.

Верховний Суд звертає увагу, що касаційну скаргу ОСОБА_1 подала безпосередньо до Верховного Суду, а тому наразі матеріали справи №902/104/20 у Суду відсутні. 

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.2020р. відсутнє в переліку судових рішень, прийнятих по справі №902/104/20.

Крім того, оскаржуваною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. переглядалося лише рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. у справі №902/104/20.

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску з наданням належних доказів.

Також скаржнику надається строк для зазначення вимог особи, яка подає скаргу до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. у справі №902/104/20 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику або для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                             О. О. Мамалуй