УХВАЛА

13 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/1069/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,
розглянувши клопотання фермерського господарства "Кулевча" (далі - ФГ "Кулевча")
про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 910/1069/20
за касаційними скаргами акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") та підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021
за позовом ФГ "Кулевча"
до АТ "Ощадбанк" в особі філії - головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"
про визнання договору недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Підприємство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 касаційні скарги АТ "Ощадбанк" та Підприємства залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/1069/20 - без змін. 

На адресу Касаційного господарського суду від ФГ "Кулевча" надійшло клопотання про стягнення з АТ "Ощадбанк" та Підприємства витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 69 000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 26.04.2021 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ФГ "Кулевча" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/1069/20 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання фермерського господарства "Кулевча" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/1069/20 у засіданні Касаційного господарського суду на  25 травня 2021 року об  11:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" та підприємству з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" подати відзиви на відповідне клопотання до 24.05.2021. 

3. Витребувати матеріали справи № 910/1069/20 господарського суду міста Києва за позовом фермерського господарства "Кулевча" до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним, третя особа - підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна"  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                               В. Селіваненко

Суддя                                                                                                               І. Булгакова

Суддя                                                                                                              І. Колос