УХВАЛА
07 червня 2021 року
м. Київ
справа №720/1017/20
провадження № 61-4596ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Боянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Боянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
15 березня 2021 року КНП «Боянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини»  подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, в якій просить оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Копію ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2021 року отримано скаржником 21 квітня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням за №0306306508115.
Станом на 07 червня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2021 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки станом на 07 червня 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Боянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                А. А. Калараш