Ухвала
 
08 квітня 2021 року
м. Київ
справа №334/6970/17
провадження № 51-1764ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 16 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №12015080050000937 від 05 березня 2015 року щодо засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року вищевказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та встановив, що її подано із порушенням п. п. 4, 5 названої статті.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Згідно зі ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Проте у касаційній скарзі засуджений не вказує у чому, з огляду на положення статей 412-414, 419 КПК полягають порушення допущені судом апеляційної інстанції, при розгляді його апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке постановлене в порядку статей 459 - 467 КПК, які були б підставою для скасування судом касаційної інстанції ухвали апеляційного суду, та належним чином засуджений не обґрунтовує свої доводи у цій частині.
Також засуджений не зазначив, які доводи його апеляційної скарги, і в порушення якої норми закону, апеляційний суд належним чином не дослідив, не перевірив й не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.
Крім того, зазначена засудженим у касаційній скарзі вимога про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції не повною мірою узгоджується зі ст. 436 КПК якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК,якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
До того ж, засудженим не зазначено та не надано доказів на підтвердження дати вручення йому оскаржуваної ухвали апеляційного суду, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання положень ст. 426 КПК, якою регламентовано порядок і строки касаційного оскарження.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно зі ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
 
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3