УХВАЛА
06 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  925/162/20(711/6697/19) 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління  АТ "Ощадбанк"

на  увалу   Господарського  суду  Черкаської області   від  17.11.2020 року
та на  постанову  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.03.2021 року 

у справі  № 925/162/20(711/6697/19)
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до  ОСОБА_1 
про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  Господарського  суду  Черкаської області  від 17.11.2020 року залишено позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 15.08.2019 №121.20-18/1060 у справі № 711/6697/19, без розгляду.

Постановою  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі № 925/162/20(711/6697/19), залишено  без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі № 925/162/20(711/6697/19) залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.
До Верховного Суду через систему "Електронний суд" 24.04.2021 року надійшла касаційна скарга  Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на увалу   Господарського  суду  Черкаської області  від  17.11.2020 року та на  постанову  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.03.2021 року  у справі №925/162/20(711/6697/19), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані процесуальні рішення суду першої та апеляційної інстанції; справу в частині позовних вимог  Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  в розмірі 34154,54 доларів США та 115 902,13 грн. передати до Господарського  суду Черкаської області для продовження розгляду. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного  господарського  суду від 24.03.2021 року скаржником отримано 02.04.2021 року, що підтверджується  штампом  вхідної  кореспонденції  на першій сторінці копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного  господарського  суду від 24.03.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 13.04.2021 року.
Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду через систему "Електронний суд" 24.04.2021 року та свідчить про  пропуск процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови   Північного  апеляційного господарського  суду від 24.03.2021 року та як доказ дати одержання судового рішення вказує на наявність на першій сторінці копії постанови штаму вхідної  кореспонденції.

Проте Верховний Суд, не визнає  штамп «вхідної кореспонденції від 02.04.2021» як доказ, що підтверджує дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.

Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Доводи, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2    статті    292 ГПК України.

Керуючись статтями    174, 234, 235,    288, 290,  292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 
У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на увалу   Господарського  суду  Черкаської області   від  17.11.2020 року та на  постанову  Північного  апеляційного  господарського  суду від 24.03.2021 року  у справі  № 925/162/20(711/6697/19) - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного  апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року  у справі
№ 925/162/20(711/6697/19) з відміткою про отримання.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду  
у складі Верховного Суду                                                                     Огороднік К.М.