УХВАЛА

18 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/388/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021
та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020
у справі № 911/388/20
за заявою  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
15.03.2021, поштовим відправленням, Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та  ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі № 911/388/20  в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                 №911/388/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі №911/388/20 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8408, 00 грн., докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.
02.06.2021 поштовою кореспонденцією Головним управлінням ДПС у Київській області направлено до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучене платіжне доручення №546 від 20.04.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8408,00 грн., докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутність висновку Верховного Суду  щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: застосування статті 25 Закону України "Про Єдиний соціальний внесок", а саме строки давності; застосування штрафних санкцій та пені з єдиного соціального внеску, а саме статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". 
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Головне управління ДПС у Київській області  клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 16.02.2021 у справі №911/3188/20, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.
Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 16.02.2021, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 16.11.2020 у справі №911/3188/20; повний текст постанови апеляційного суду складено 22.02.2021.  
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/3188/20 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 15.03.2021 включно, з урахуванням частини 4 статті 116 ГПК України.
Головним управлінням ДПС у Київській області касаційну скаргу подано поштовим відправленням 15.03.2021, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 16.02.2021 у справі №911/388/20.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду залишає без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі №911/388/20.
Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №911/388/20.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.07.2021.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/388/20 за заявою           ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс".
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/388/20 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на 27 липня 2021 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.07.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/388/20 за заявою           ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс".
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус
               К.М. Огороднік