Ухвала
Іменем України
 
19 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 263/6791/17
провадження № 51-1102 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 
та ОСОБА_6 .
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 березня 2021 року вказану касаційну скаргу захисника, 
у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху та надано 
йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що касаційна скарга захисника 
не містила обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 цього Кодексу; натомість, надаючи свою оцінку доказам, захисник по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, 
що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду. 
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_4 копію ухвали Верховного Суду від 09 березня 2021 року отримав особисто 19 березня 2021 року. 
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк захисник так і не усунув, оскільки не звернувся до суду касаційної інстанції 
з повторною касаційною скаргою. 
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                       не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 
та ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                           ОСОБА_3