Ухвала
 
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 638/3792/20
 
провадження № 61-3438св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 
в інтересах якого діє адвокат Шимко Федір Анатолійович на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 жовтня                    2020 року провадження в частині вирішення спору про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири 
АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_3 , квартир АДРЕСА_4 , машиномісць за адресами: АДРЕСА_5, 
АДРЕСА_8 , закрито.
Клопотання в частині визнання права власності та стягнення заробітної плати залишено без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу Шимка Ф. А. - представника ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року 
в частині закриття провадження скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2021 року до Верховного Суду 
 ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Шимко Ф. А., посилаючись на інстанцій порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної, просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду 
м. Харкова від 07 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк