Справа № 454/2576/17
Провадження 1-кп/991/166/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

28 травня 2021 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000251 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000251 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 28 травня 2021 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, в яке в якості свідка сторони захисту викликано ОСОБА_5 .
Для забезпечення можливості його явки у вказане судове засідання в дистанційному режимі з приміщення суду за місцем його проживання, колегією суддів 26 травня 2021 року було постановлено ухвалу, якою доручено Володимир-Волинському міському суду Волинської області проводити судове засідання, призначене на 28 травня 2021 року на 08 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 . 
Водночас, 28 травня 2021 року від свідка ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість з`явитись до приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у зв`язку із поламкою транспортного засобу і його перебуванням у м. Нововолинськ Волинської області.
У зв`язку із цим, в судовому засіданні 28 травня 2021 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про допит вказаного свідка у дистанційному режимі із Нововолинським міським судом Волинської області.
Враховуючи вказані виключні обставини, через які свідок не може з`явитись до приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області та значну віддаленість місця його перебування від приміщення Вищого антикорупційного суду, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити допит свідка ОСОБА_7 у дистанційному режимі між Вищим антикорупційним судом та Нововолинським міським судом Волинської області 28 травня 2021 року з 12 год. 00 хв. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (45400, вул. Гагаріна, буд.14, м. Нововолинськ, Волинська обл.) проводити судове засідання, призначене на 28 травня 2021 року з 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .
Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду свідку пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Вручити свідку письмовий текст присяги, а також письмове попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання.
Підписану пам`ятку про права та обов`язки учасників, а також розписку про вручення свідку письмового тексту присяги та письмового попередження про кримінальну відповідальність направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:                                                                               ОСОБА_1 

Судді:                                                                                  ОСОБА_3 

                                                                                                          ОСОБА_2