УХВАЛА

21 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/820/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Виконувач обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі  
за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України
до:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси,                             
2) ОСОБА_1 , 
3) ОСОБА_2 , 
4) ОСОБА_3 ,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадська організація "Військово-мисливське товариство "Південь"
про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:
17.03.2021 Виконувач обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 16.02.2021) та на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі  № 916/820/20.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
В касаційній скарзі прокурор вказує на те, що судові рішення у даній справі підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого   ч.   2   ст.   287 ГПК України, а саме, неправильного застосування норм матеріального права та не врахування висновку щодо її застосування в подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, що кореспондується з підставою касаційного оскарження, передбаченою у п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. 
Отже, з тексту касаційної скарги вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови від 11.02.2021 ним отримано 25.02.2021, отже він звернувся до суду в межах двадцяти днів від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.
На підтвердження дати отримання повного тексту постанови скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу прокуратури, та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта".
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Таким чином, оскільки повний текст постанови прокуратурою отримано 25.02.2021, а касаційну скаргу до Касаційного господарського суду подано 17.03.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.   287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,   -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Виконувачу обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та  рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/820/20.  
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у даній справі.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 25 травня 2021 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити інших учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий  суддя	Могил С.К.   	
Судді:	Волковицька Н.О.	
 	Случ О.В.