Справа № 991/2628/21
Провадження 1-кс/991/2677/21

У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2021 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 16 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3   – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора  ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою системи EASYCON (dneprove@icloud.com).
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_3 діагностовано наявність вірусу SARS-CoV-2 (COVID-19). Крім цього, як свідчать матеріали клопотання строк обов`язків покладений на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 22.04.2021. З огляду на зазначене, враховуючи наявність стислих строків розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, зважаючи на неможливість підозрюваного ОСОБА_3 безпосередньо брати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення доступу до правосуддя підозрюваному, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя 

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, призначене на 16 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 , здійснити у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням системи EASYCON (dneprove@icloud.com).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1