Ухвала
 
19 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/4488/19
провадження № 61-8730св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ступак О. В., 
суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г.І., (суддя-доповідач), Яремка В. В., 
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б»
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» (далі - ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б», об`єднання) про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів. 
 
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. 
 
Визнано протиправним та скасовано рішення загальних зборів від 17 січня 
2019 року, оформлене протоколом загальних зборів № 2 ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б». 
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б» задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів закрито. Роз`яснено позивачам, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови, вони можуть звернутися до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
 
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про направлення справи № 755/4488/19 для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.
 
Частиною четвертою статті 414 Цивільного процесуального кодексу України 
(далі - ЦПК України) передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
 
Для цілей визначення підсудності справи Верховний Суд бере до уваги, що спір між співвласниками нерухомого майна - членами ОСББ та самим ОСББ, пов`язаний з діяльністю та управлінням ОСББ, є найбільш наближеним докорпоративного спору. 
 
Згідно з частиною шостою статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
 
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» (ідентифікаційний код юридичної особи 41107947) є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва.
 
Керуючись статями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією задовольнити.
 
Справу № 755/4488/19 за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів передати для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Головуючий                                                                            О. В. Ступак
 
Судді:                                                                                     І. Ю. Гулейков
 
С. О. Погрібний
 
Г. І. Усик
 
В. В. Яремко