УХВАЛА

27 квітня 2021 року 
Київ
справа №520/1039/2020
адміністративне провадження №К/9901/1788/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової  Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/1039/2020,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 520/1039/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа - Управління ДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.
26 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути   Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 11229 від 28 грудня 2020  року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Р.Ф. Ханова