УХВАЛА
 
19 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 385/1537/20
провадження № 61-8333ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                           за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
11 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду копію касаційної скарги на зазначене судове рішення. 
 
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
 
Касаційна скарга, яка надійшла від ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки на місці підпису                        ОСОБА_1 наявний не підпис, а його копіювальний відтиск, тобто касаційна скарга не підписана і підлягає поверненню.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона не підписана особою, яка її подала.
 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року повернути особі, яка її подала. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               Н. О. Антоненко