УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №283/778/21         Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О. 
Категорія ч.4 ст.85 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М. 

ПОСТАНОВА

20 травня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., розглянувши матеріали провадження №283/778/21 за апеляційною скаргою адвоката Міхненка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року, 
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Міхненка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.
Захисники Міхненко С.С. та Міхненко С.Д. заявили клопотання про проведення судового розгляду зазначеного провадження у режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області, у зв`язку із введеними карантинними заходами та значною відстанню між місцем його фактичного перебування (Малин) та місцем призначеного судового розгляду.
Хоча нормами КУпАП  не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, клопотання захисників є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №283/778/21, необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвокатів Міхненка Сергія Дмитровича та ОСОБА_2 про проведення судового розгляду провадження №283/778/21 у режимі відеоконференції -задовольнити.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката Міхненка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 год. 07 червня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: 11600, м Малин, площа Соборна, 8, Житомирської області.
Копію постанови направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського
       апеляційного суду                                                             С.М. Зав`язун