УХВАЛА

26 травня 2021 року 
Київ
справа №ЗД/380/78/20
адміністративне провадження №К/9901/7194/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про зупинення виконання  ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №№ЗД/380/78/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №ЗД/380/78/20.
У касаційній скарзі скаржником з метою охорони та захисту прав та законних інтересів відповідача, забезпечення послідовності виконання рішення суду заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №№ЗД/380/78/20.
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №ЗД/380/78/20.
Копію вказаної ухвали сторони отримали 11 травня 2021 року. 
Міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судового рішення, в установлений строк, до суду не надійшло.
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі    статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з того, що відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в : 
Відмовити в задоволенні заяви Міністерства юстиції України про зупинення виконання  ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №№ЗД/380/78/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.       

Суддя	О. А. Губська