УХВАЛА
 
29 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 442/3269/17
провадження № 51-1469 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                  ОСОБА_1 ,
суддів                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Обставини справи
1. Ухвалою Дрогобицього міськрайонного суду Львівської області від 25 травня                      2020 року, залишеною без змін апеляційним судом, закрито кримінальне провадження № 12016140110002015 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
2. Згідно з ухвалою суду, 01 серпня 2016 року ОСОБА_4 прибув на територію Підгородцівського лісництва Національного природного парку «Сколівські бескиди», що в адміністративних межах Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області та використовуючи заздалегідь підготовлену бензопилу, самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи «Бук». Після цього, 03 серпня 2016 року ОСОБА_5 , згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , на своєму транспортному засобі марки «ГАЗ-66», перевозив спиляні ОСОБА_4 дерева до місця свого проживання та на кільцевій дорозі в смт Східниця був виявлений працівниками Підгородцівського лісництва Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги Закону України від 16 червня 1992 року                            № 2456-XII «Про природно-заповідний фонд України» щодо порядку використання території та об`єктів природно-заповідного фонду України та спричинив державі збитки на загальну суму 13 271 грн.
Доводи поданої касаційної скарги
3. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування України про кримінальну відповідальність, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд. 
4.  На думку прокурора, апеляційний суд в ухвалі допустив неправильне тлумачення  статті 246 Кримінального кодексу України (далі – КК) та помилково дійшов висновку, що Законом України від 06 вересня 2018 року № 2531-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» (далі Закон – № 2531-VIII) скасовано кримінальну відповідальність за інкриміноване ОСОБА_4 діяння.
5.  На обґрунтування своєї позиції прокурор посилається на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 301/2178/13-к.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадженняза касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                  ОСОБА_3