УХВАЛА

17 травня 2021 року 
Київ
справа №160/13111/20
адміністративне провадження №К/9901/11291/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №160/13111/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Підприємство об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 09.10.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №160/13111/20. 
Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №160/13111/20. 
16.04.2021 адвокатом скаржника подано клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №160/13111/20 до вирішення по суті касаційної скарги у даній справі.
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини четвертої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи приписи статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України щодо вирішення письмово заявлених клопотань при підготовці справи до касаційного розгляду з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, Суд вважає за необхідне направити іншим учасникам  справи копію клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі №480/2577/20 та надати строк для подачі заперечень на вказане клопотання.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали та  копію клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №160/13111/20. 
Встановити строк для подачі заперечень на клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до заперечення додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду