Ухвала    
 
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 314/1307/19
провадження № 61-3169 ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у справі № 314/1307/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розірвання договору оренди землі; на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 314/1250/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області                  від 15 жовтня 2020 року, постанову Запорізького апеляційного суду                   від 29 грудня 2020 року у справі № 314/1307/19 та рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі                         № 314/1250/18.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених                     статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Зі змісту прохальної частини поданої касаційної скарги     ОСОБА_1  просить скасувати судові рішення у двох різних цивільних справах.
Згідно з нормами ЦПК України процедура перегляду судових рішень у касаційному порядку відбувається за однією справою і об`єднання в одне касаційне провадження касаційної скарги на судові рішення, що ухвалені у різних справах, не передбачено.
Отже, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи виправлену касаційну скаргу, в якійуточнити вимоги, зазначивши які судові рішення в якій саме цивільній справі він просить переглянути з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 400 ЦПК України, та які узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, встановленими статтею 409 ЦПК України.
У випадку оскарження заявником судових рішень у різних справах, необхідно подати до Верховного Суду касаційні скарги по кожній справі окремо.
Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у справі                              № 314/1307/19; на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 314/1250/18 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 квітня                    2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.    
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь