УХВАЛА

24 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/20823/20 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючий), Львова  Б. Ю. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство)  
на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021
за позовом Підприємства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (далі - Товариство)
про стягнення заборгованості та 
за зустрічним позовом Товариства
до Підприємства
про визнання недійсним акта звіряння розрахунків,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 зі справи №910/20823/20. 
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі Підприємство просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2021, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, про призначення комплексної судової економічної експертизи  і зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Відповідно до пунктів 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згадані пункти 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
Враховуючи, що ухвала про призначення експертизи та  зупинення у зв`язку з цим провадження у справі не міститься у зазначеному вище переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 зі справи №910/20823/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя           І. Булгакова

Суддя           Б. Львов 

Суддя            В. Селіваненко