Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 766/13189/20
провадження № 61-19700ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),   Гулька Б. І., Лідовця Р. А., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області             в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Управління Державного агентства рибного господарства                            у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників,    
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року позовну заяву керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області повернуто.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області задоволено.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня                   2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
28 грудня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 31 грудня 2020 року),                   в якій заявник просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року та залишити в силі ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року касаційну скаргу                ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У квітні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в касаційній скарзі зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 30 листопада 2020 року.
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію супровідного листа, про направлення копії постанови апеляційного суду на адресу заявника.    
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судами  порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження  постанови Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників,   за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу (№ 766/13189/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 21 травня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                Б. І. Гулько
                                                                                                                         Р. А. Лідовець