Ухвала
 
13 травня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 676/6996/19 
провадження № 61-3115ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Лагода» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
 
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано недійсним договір оренди землі від 06 лютого 2017 року б/н, укладений між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Лагода», код: 31347950.
Скасовано запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, зареєстрований державним реєстратором Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, номер запису № 19652359, від 22 березня 2017 року щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 6822489500:06:010:0225, площа 2,0404 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Зобов`язано Селянське фермерське господарство «Лагода» не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: 6822489500:06:010:0225.
Вирішено питання щодо судового збору. 
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Лагода» задоволено частково.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі відмовлено.
Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року в частині вирішення питання про розподіл судового збору змінено, викладено абзац п`ятий резолютивної частини рішення в редакції: «Стягнути з Селянського фермерського господарства «Лагода» на користь держави 1 536,80 грн судового збору».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Селянського фермерського господарства «Лагода» 384,43 грн судового збору.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У лютому 2021 року Селянське фермерське господарство «Лагода» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Лагода» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року залишено без руху, зокрема, вказано на необхідність зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження, які визначено частиною другою статті 389 ЦПК України, наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження і надання доказів на підтвердження підстав його пропуску, надання суду належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження Голови Селянського фермерського господарства «Лагода» ОСОБА_3, який підписав касаційну скаргу, та доказів сплати судового збору. 
 
У квітні 2021 року до суду на виконання ухвали Верховного Суду від 18 березня 2021 року заявником надано документ, який підтверджує повноваження Голови Селянського фермерського господарства «Лагода» ОСОБА_3, а також надано квитанцію про сплату судового збору. 
 
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 25 січня 2021 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.
 
Разом з тим, дослідивши заяву, яка надійшла на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року, у частині зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження, які визначено частиною другою статті 389 ЦПК України, Верховний Суд встановив, що заявник лише узагальнено посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а практика, на яку вказає заявник, не є релевантною, оскільки стосується інших спірних правовідносин. 
 
Зазначене вказує на неналежне правове обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року. 
 
Таким чином, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, узгоджуються із положеннями Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після розгляду справи судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
 
Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Селянського фермерського господарства «Лагода» підлягає поверненню.
 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Селянському фермерському господарству «Лагода» строк на касаційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року.
 
Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Лагода» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лагода» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            Ю. В. Черняк