Ухвала
Іменем України 
07 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 487/4784/20
Провадження № 51 - 1706 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката     ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва                                            від 30 листопада 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду                         від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого  2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 122 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та  ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвалу суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Крім того, захисник у своїй касаційні скарзі, хоч і вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_4 , проте не зазначає свою думку щодо м`якості або суворості такого покарання, як це передбачається статтею 414 КПК України. 
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 3 копій додатків).
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2  	ОСОБА_3