ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021           м. Дніпро         Справа №  904/5567/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання: Столбченко Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/5567/20

за заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",                м. Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Дніпро
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

1.          Короткий зміст обставин справи і рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метаком", визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та включені до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:
- 66 020,00 грн. - 1 черга задоволення (21 020,00 грн. - судовий збір +              45 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому);
- 3 157 538,12 грн. - 4 черга задоволення (прострочена заборгованість за наданим кредитом). 
Вимоги кредитора, що виникли на підставі Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006, у розмірі 142 279 771,41 грн. (прострочена заборгованість за наданим кредитом), 295 733 592,79 грн. (заборгованість за простроченими процентами), 803 434 051,46 грн. (пеня) залишено на розгляді суду у попередньому засіданні. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (т.3 а.с.234-244) завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора у такій черговості:
- 50 506 035,29 грн. - позачергові, як такі, що забезпечені заставою;
- 66 020,00 грн. (21    020,00 грн. - судовий збір + 45 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 390 664 867,03 грн. (заборгованість за наданим кредитом та процентами за користування кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
- 184 073 890,54 грн. - (пеня) до 6 черги задоволення.
Грошові вимоги в сумі 619 360 160,92 грн. (пеня) та додаткові грошові вимоги в сумі 5 541 961,94 (пеня та судовий збір) - відхилено.
Місцевим господарським судом встановлено належне виконання зобов`язань АТ КБ "ПриватБанк" та порушення зобов`язань ТОВ "Метаком" за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 у справі №904/3262/13 задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк", стягнуто з ТОВ "Метаком" на користь Банку: 
-           5 132 906,39 дол. США заборгованості за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006;
    - 1 702 234,09 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом; 
     - 648 897,47 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів.
Крім того, за виконавчим написом від 25.05.2017 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (реєстровий №4638) заборгованість за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006, що підлягає стягненню у безспірному порядку з ТОВ "Метаком", складає 111    438,72 дол. США.
Вимоги Банку на суму 50 506 035,29 грн. є такими, що забезпечені заставою майна боржника та підтверджені належними доказами.
Визнаючи обґрунтованими грошові вимоги Банку з простроченої заборгованості у сумі 5    132    906,39 дол. США, 10    437    300,12 дол. США – заборгованості за простроченими процентами, суд послався на те, що регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно, тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов Договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої ст.  625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Щодо пені в сумі 28 355 528,51 дол. США, суд зауважив, що строк кредитування, а, відповідно, і період, впродовж якого позичальник мав обов`язок вносити періодичні платежі, завершився 16.08.2012 згідно з Додатковою угодою №7 до Кредитного договору. Відтак, Банк мав право здійснювати нарахування пені до 16.08.2015, грошові вимоги до боржника підлягають визнанню частково в сумі 6 496 503,903 дол. США, грошові вимоги в сумі 619 360 160,92 грн. (пеня з 16.08.2015 по 17.09.2020) – відхилені, як такі, що нараховані поза трирічним строком для нарахування неустойки, передбаченим умовами Кредитного договору.
Також, господарський суд додатково зауважив, що додаткові вимоги Банку, в основу яких покладено вимоги за Кредитним договором в сумі  5    541    961,94 грн., відхилені ухвалою від 19.01.2021.

2.          Короткі узагальнені доводи апеляційної скарги.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Банк звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині відхилення грошових вимог Банку в сумі 619 360 160,92 грн. (пеня з 16.08.2015 по 17.09.2020) та прийняти в цій частині нове рішення про визнання нарахованої пені за порушення Кредитного договору в повному обсязі 80 434   051,46 грн., що еквівалентно                                 28 355 528,51 дол. США.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на таке:
- положеннями п.5.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010) визначено, зокрема, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Тобто сторони в кредитному договорі погодили, що позичальник має сплатити Банку пеню за кожен випадок порушення будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, у тому числі, передбаченого, крім пункту 4.1, пунктом 4.2.;
- період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується; її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано в законі чи в договорі. Господарським судом Дніпропетровської області при постановленні оскаржуваної ухвали не враховано зазначені вище обставини та, зокрема, умови Кредитного договору, норми законодавства, внаслідок чого суд дійшов помилкового висновку в оскаржуваній частині ухвали;
- умовами Кредитного договору сторони погодили щоденне нарахування процентів та пені в обумовленому сторонами в договорі розмірі (тобто щоденно з моменту настання строку погашення чергового платежу, АТ КБ "ПриватБанк" правомірно нараховував пеню протягом усього терміну порушення зобов`язань);
- господарський суд визнав забезпечені вимоги Банка в розмірі 50    506    035,29 грн. за двома заставними договорами, однак посилався на один договір;
- не надано оцінки Договору застави майна №КМ-77Д/З-4 від 06.08.2008 на суму 3    625    004,00 грн., а також обставинам, наведеним в додаткових грошових вимогах Банка до боржника.

3.          Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. 
25.05.2021 скаржник подав до суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство не скористались правом надати відзив на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4.          Рух справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у даній справі колегією суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.; розгляд апеляційної скарги призначений на 07.04.2021.
У судовому засіданні 07.04.2021 колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної  скарги у судове засідання на 26.05.2021 о 15:10 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2021 повідомлено учасників  справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.05.2021 о 15:10 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б. 
26.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
У судовому засіданні представник скаржника надав пояснення у справі та навів обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства.
Інші учасники справи не скористались своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні ним ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
5.          Встановлені та неоспорені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини. 
16.08.2006 між Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" та ТОВ "Метаком" укладено Кредитний договір №КМ-77Д, відповідно до п. 1.1 якого Банк, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 000,00 (Три мільйони) доларів США, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, виплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, які регулюють кредитні правовідносини.
Згідно з п. п. 1.2, 1.3 Кредитного договору кредит надається на такі цілі: поповнення оборотних коштів. Строк повернення кредиту  16 серпня 2009 року.
12.09.2006 між Банком та ТОВ "Метаком" укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою п. 4.3 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в такій редакції: “ 4.3. Виплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього договору, проводиться в дату виплати процентів. Датою виплати процентів є 25 число кожного третього місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору, якщо інше не передбачено п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів у вказаний строк вони вважаються простроченими.
Якщо повне погашення кредиту проводиться в дату, відмінну від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, вважається дата фактичного погашення кредиту.”.
28.05.2008 між Банком та ТОВ "Метаком" укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою Кредитний договір №КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в новій редакції. Відповідно до п. А.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008), вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.
Згідно з п. п. А.2, А.3 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №2 від 28.05.2008) ліміт цього кредитного договору: 3 000 000 (три мільйони) доларів США на наступні цілі поповнення оборотних коштів, та 0 (нуль) гривень на оплату страхових платежів у випадках і в порядку, передбачених п. п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору, а також - по 34 гривні для оплати за реєстрацію предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами п. 2.1 по кожному договору застави.
Строк повернення кредиту 16.08.2009.
Пунктами А.6, А.7, А.8 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008) сторони передбачили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 14 (чотирнадцять) % річних.
У разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 28 (двадцять вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Датою виплати процентів є 25-е число кожного третього місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. У разі несплати процентів у вказаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п.2.3.2).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №2 від 28.05.2008) зокрема, Банк, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується  надати Позичальнику кредит  згідно з п. А.1 з лімітом та на цілі, вказані в п. А.2, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, виплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором строки.
Підпунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 пункту 2.2 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2020 (у редакції Додаткової угоди №2 від 28.05.2008) передбачено, що Позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, вказані в п. 1.1 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у строки, встановлені п. п. 1.2, 2.2.16, 2.3.2.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, 5.4 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008), зокрема, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п. п. 2.2.5, 4.4. 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.
При порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п. п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11,4.9, 7.1, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.
Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п.п.5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником. 
Також, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008) за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п. А.6.
Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008) та ст. 212 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2,2.4.1, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7.
Пунктами 4.3, 4.10 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008) сторони передбачили, що оплата процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 4.1, 4.2, проводиться в дату сплати процентів. Дата сплати процентів вказана в п. А.8. Якщо повне погашення кредиту проводиться в дату, відмінну від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, вважається дата фактичного погашення кредиту.
У випадку непогашення кредиту в строк, встановлений п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості за простроченою сумою кредиту розрахунок процентів проводиться у відповідності до п. 4.2 з дня виникнення простроченої заборгованості (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2).
У свою чергу, відповідно до п. 4.11, 4.12 Кредитного договору № КМ-77Д від (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008) розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.
Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий  інтервал нарахування процентів не враховується.
06.08.2008 між Банком та ТОВ "Метаком" укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою викладено п. А.2 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 в такій редакції: “А. 2. Ліміт цього кредитного договору: 3 700 000, 00 (три мільйони сімсот тисяч) доларів США на такі цілі - поповнення оборотних коштів, та 0,00 (нуль) гривень на оплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбаченому п. п. 2.1.5, 2.2.12 2 цього договору.”
24.11.2008 між Банком та ТОВ "Метаком" укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, якою пункт А.8 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в такій редакції:
“А.8. Датою сплати процентів є 16.08.2009, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів у вказаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2).”.
14.08.2009 між Банком та ТОВ "Метаком" укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору, якою пункти А.3, А.8 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в такій редакції:
“А.3. Строк повернення кредиту “16” серпня 2010 року”
“А.8. Датою сплати процентів є 16.08.2010, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів у вказаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2).”.
11.08.2010 між Банком та ТОВ "Метаком" укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору, якою Кредитний договір № КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в новій редакції. Відповідно до п. А.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010), вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.
Згідно з п. п. А.2, А.3 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010), зокрема, ліміт цього кредитного договору: 3 672 692,59 (три мільйони шістсот сімдесят дві тисячі шыстсот дев`яносто два долари 59 центів) на поповнення оборотних коштів. Ліміт кредитування на конкретну дату (далі по тексту “поточний ліміт”) визначається сумою кредитних коштів, яка в цю дату може знаходитися в користуванні Позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, вказаному в Додатку № 1 до цього Договору. Строк повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього договору). У разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91- го дня порушення будь-якого з зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший строк погашення кредиту.
Пунктами А.6, А.7, А.8 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №6 від 11.08.2010) сторони передбачили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 14,00 (чотирнадцять) % річних.
У разі невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк збільшує процентну ставку на 1% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання.
У разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 28,00 (двадцять вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А.3, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,08 (вісім сотих) % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.
Датою виплати процентів є “16” серпня 2011 року, починаючи з дати підписання цього договору якщо інше не передбачено п. 7.3. У разі несплати процентів у вказаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №6 від 11.08.2010) Банк, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 з лімітом та на цілі, в п. А.2, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, виплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, які регулюють кредитні правовідносини.
Підпунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 пункту 2.2 Кредитного договору №КМ-77Д від (у редакції Додаткової угоди №6 від 11.08.2010) передбачено, що Позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, вказані в п. 1.1 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у строки, встановлені п. п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2. У випадку, якщо заборгованість за кредитом перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов`язаний погасити різницю в день її виникнення.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, 5.4 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010), зокрема, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п. п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.3, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі, вказаному в п. А.7, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.
При порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п. п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11,4.9, 7.1, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.
Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п. п.5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником.
Також, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №6 від 11.08.2010) за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.4.1, Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6.
Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №6 від 11.08.2010) та ст. 212 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7.
Пунктами 4.3, 4.10 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №6 від 11.08.2010) визначено, що оплата процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 4.1, 4.2, проводиться в дату сплати процентів. Дата сплати процентів вказана в п. А.8. Якщо повне погашення кредиту проводиться в дату, відмінну від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, вважається дата фактичного погашення кредиту. Розрахунок процентів за користування кредитом проводиться щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, а також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів, по поточну дату сплати процентів. Розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом.
У свою чергу, відповідно до п. 4.11 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції  Додаткової угоди №6 від 11.08.2010) нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.
Відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту Додатку №1 від 11.08.2010 до Кредитного договору № КМ-77Д від16.08.2006 встановлено такі строки погашення:
16.06.2011 - 2 000 000,00 доларів США;
16.07.2011- 1 000 000,00 доларів США;
16.08.2011- 0,00 доларів США.
Між Банком та ТОВ "Метаком" 15.06.2011 укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору, якою викладено п. п. А.2, А.8 Кредитного договору в такій редакції: “А.2. Ліміт цього договору: 5 132 906,39 (п`ять мільйонів сто тридцять дві тисячі дев`ятсот шість доларів 39 центів) доларів США на поповнення оборотних коштів.”
“А.8. Датою сплати процентів є “16” серпня 2012 року починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 2.3.2).”.
Вказаною Додатковою угодою №7 також змінено Графік зменшення поточного ліміту Додатку № 1 до Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006, відповідно до якого встановлено такі строки погашення:
- 16.06.2012 - 4 132 906,39 доларів США;
- 16.07.2012 - 3 132 906,39 доларів США;
- 16.08.2012- 0,00 доларів США.
У забезпечення виконання зобов`язань з повернення кредитних коштів, 16.08.2006 між Банком та ТОВ "Метаком" укладено Договір застави автотранспорту №КМ-77Д/З-1 на суму 456    810,29 грн., Договір застави №КМ-77Д/З-2 на суму 50    049    225,00 грн. та 06.08.2008 Договір застави №КМ-77Д/З-4 на суму 3 62 004,00 грн., предметом яких є надання Заставодавцем у заставу майна, опис якого зазначений в п.6 цього Договору, в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" (далі - Позичальник) перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання Заставодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами Заставодавця та (або) Позичальника.
Заставою забезпечується виконання зобов`язань Позичальника, що випливають з Кредитного договору від 16.08.2006 року №КМ-77Д з повернення кредиту, що надається у формі невідновлюваної кредитної лінії, у термін по 16.08.2012 року, та 0 (нуль) гривень на сплату страхових платежів у випадках і порядку, передбачених п.п. 2.15,2.2.12 Кредитного договору; сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14 (чотирнадцять) % річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є 16.08.2010 року, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту; сплати процентів за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 28 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати процентів, якою є 16.08.2010 року. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення таких процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту; сплати пені, у порядку та розмірі, визначених п.5.1 Кредитного договору; сплати штрафу, в розмірі 2% від суми отриманого кредиту, за кожний випадок порушення зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.7,2.2.8,2.2.11, 7.1 Кредитного договору; сплати штрафу, в розмірі 2 % від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням (п. 2 Договору застави).
Перелік об`єктів застави та їх погоджена вартість наведені в п.п. 6, 9 Договорів застави.
Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, відкривши боржнику невідновлювальну кредитну лінію на поповнення оборотних засобів в сумі 5    132    906,39 дол. США, що підтверджується виписками з особового рахунку позичальника, відкритому у Банку для отримання коштів за період з 16.08.2006 – 17.09.2020. Позичальник, в порушення умов за вказаним Кредитним договором, не виконав своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів, а також, у визначені договором строки не сплатив проценти за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, що включена Банком до вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метаком".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 у справі №904/3262/13, що набрало законної сили, задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк", стягнуто з ТОВ "Метаком" на користь Банку станом на 04.04.2013: 
-           5 132 906,39 доларів США заборгованості за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006; 
       -           1 702 234,09 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 
       -           648 897,47 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Крім того, як вбачається з виконавчого напису, виданого 25.05.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та за реєстровим №4638, заборгованість за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006, що підлягає стягненню у безспірному порядку з ТОВ "Метаком", складає 111    438, 72 дол. США. Напис пред`явлено до примусового виконання, згідно з постановою ДВС про відкриття виконавчого провадження №54091737 від 08.06.2017.
Надалі, Банк звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника – ТОВ "Метаком", у зв`язку з наявністю у боржника невиконаного зобов`язання з повернення кредитних коштів та штрафних санкцій в загальній сумі 1    235    169    705, 89 грн. за період з 17.10.2006 – 17.09.2020 відповідно до Кредитного договору, що складались у т.ч. з:
-           50    506    035,29 грн. - вимоги, забезпечені заставою;
-           387    320    386,66 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (основне зобов`язання) та заборгованість за простроченими процентами (4 черга задоволення);
-           797    343    283,94 грн. - пеня (6 черга задоволення).
Ухвалою місяцевого господарського суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метаком" та визнані грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк":
- 66 020,00 грн. - 1 черга задоволення (21 020,00 грн. - судовий збір + 45 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому);
- 3 157 538,12 грн. - 4 черга задоволення (прострочена заборгованість за наданим кредитом).
04.11.2020 суд опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65425 від 04.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком".
Ініціюючий кредитор також звертався до суду з додатковими грошовими вимогами в сумі 5    541    961,94 (пеня та судовий збір), що розглянуті та відхилені, згідно ухвали від 19.01.2021.
6.          Доводи, за якими апеляційний суд не погодився з висновками суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.
За приписами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Водночас, за змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України (зокрема у постанові від 28 березня 2018 у справі №444/9519/12).
Як правильно встановив місцевий господарський суд, умовами Додаткової угоди №6 від 11.08.2010 (редакція п.п. 5.1., 5.2., 5.3 Кредитного договору) сторони погодили обов`язок Позичальника сплачувати Банку, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. 
У випадку реалізації Банком права, передбаченого п.А.3, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі, вказаному в п. А.7, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування. 
При порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11,4.9, 7.1, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.
Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п.п.5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником.
Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, АТ КБ "ПриватБанк", зокрема, включив до розрахунку вимог пеню, що нарахована за період 16.08.2015-17.09.2020.
Як вбачається зі змісту ухвали суду від 03.11.2020, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 у справі №904/3262/13 задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк", стягнуто з ТОВ "Метаком" на користь Банку:  5 132 906,39 доларів США заборгованості за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006; 1 702 234,09 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 648 897,47 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів. На виконання судового рішення, що набрало законної сили, видано наказ від 10.09.2013.
У мотивувальній частині рішення суд у справі №904/3262/13 встановив факт використання кредитором права, закріпленого п. 2.3.2 Кредитної договору (в редакції Додаткової угоди №6) щодо підстав повернення суми кредиту, у разі настання певного переліку обставин. Банк надіслав на адресу Позичальника претензію від 15.10.2012 №60816DNН2L052 з вимогою про сплату нарахованої суми боргу станом на 15.10.2012 суми.

7.          Мотиви прийняття кожного аргументу.
Щодо вимог окремої черги задоволення, як заставних, колегія суддів погоджується з доводами скаржника щодо допущення місцевим господарським судом помилки шляхом зазначення в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали лише одного договору застави (Договір застави КМ-77Д/З-1 від 16.08.2006 на суму 50    049 225,00 грн.), не вказавши другий - Договір застави КМ-77Д/З-2 від 16.08.2006 на суму 456    810,29 грн., однак, у той же час, в мотивувальній частині ухвали суд правильно визначив загальну суму заставних вимог окремої черги задоволення в розмірі 50    506 035,29 грн. Таким чином, наведене не призвело до порушення місцевим господарським судом норм матеріального або процесуального права при прийнятті судового рішення в наведеній частині, не є апеляційною підставою, і може бути виправлено шляхом виправлення описки чи помилки.
Так, відповідно до п. 5.1 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Метаком", встановлено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п. п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.
Тобто сторони в кредитному договорі погодили, що позичальник має сплатити Банку пеню за кожен випадок порушення будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, у тому числі, передбаченого, пунктом 4.1. пунктом 4.2.
Пунктом 4.2 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 встановлено, що згідно зі ст. 212 ЦК України у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 (за виключенням випадку реалізації Банком права змін умов Договору, встановленого п. А.3).
Згідно з п. А.7 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 в разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Право Банку нарахування процентів за підвищеною процентною ставкою охоплюється диспозицією частини 2 статті 625 ЦК України, з якої вбачається, що кредитор на суму простроченого платежу може нараховувати 3% річних, які можуть бути змінені за згодою сторін договору. При цьому, положення кредитного договору щодо нарахування процентів у збільшеному розмірі на суму простроченого тіла кредиту чи після закінчення строку кредитування повністю узгоджуються з цим положенням, тобто, сплата позичальником процентів на суму простроченого тіла є іншим розміром 3% річних, які кредитор має право нараховувати до моменту повного погашення заборгованості.
У відповідних правовідносинах, що виникли на підставі Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006, такий розмір встановлений на рівні 28,00% річних, що визначено в п. А.7 Кредитного договору (з урахуванням додаткових угод).
При цьому, нарахування процентів здійснюється до повного фактичного погашення заборгованості за кредитним договором, що повністю відповідає умовам відповідного кредитного договору, зокрема п. 4.10 кредитного договору, відповідно до яких, зокрема, розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом.
Заявлені АТ КБ "ПриватБанк" проценти за Кредитним договором Господарським судом Дніпропетровської області визнані та включені до реєстру вимог кредиторів Боржника у повному обсязі.
Зобов`язання ТОВ "Метаком" за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006 зі сплати процентів виконані не були. Тому у АТ КБ "ПриватБанк" були наявні всі підстави нараховувати пеню протягом усього часу прострочення до фактичного погашення заборгованості.
Господарський суд Дніпропетровської області, частково відхиляючи вимоги кредитора щодо заявленої суми пені за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006, мотивував це тим, що Банк мав право здійснювати нарахування пені протягом трьох років після завершення строку кредитування, до 16.08.2015.
Однак, оскільки проценти нараховувались Банком і після 16.08.2015, відповідно, пеня повинна обчислюватись на момент щоденного прострочення зобов`язання.
При цьому, враховуючи, що проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, пеня обчислювалась та має обчислюватись щоденно з моменту настання строку погашення чергового платежу.
Розмір нарахованої пені за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006 станом на 17.09.2020 (дата заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство)
- 28 355 528,51 доларів США, що складає (за курсом НБУ на дату подачі заяви Банком про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метаком" - 02.10.2020 - 28,3343 грн.) еквівалент 803 434 051,46 грн. - сума нарахованої пені.
Відповідний розрахунок заборгованості станом на 17.09.2020 за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006 наявний в матеріалах справи.
Також було заявлено додаткові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" з пені, які виникли з 18.09.2020
до дати відкриття провадження у справі (03.11.2020).
Розмір додаткових грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника становить – різниця між сумами заборгованості за нарахованою пенею, що була нарахована станом на 17.09.2020 та на 02.11.2020:
28 549 439,14 доларів США - 28 355 528,51 доларів США = 193 910,63 доларів США, що за курсом НБУ - 28,5583 - станом на 02.12.2020 (дату подачі заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника) становить еквівалент 5 537 757,94 грн.
Із заявлених вимог пеня в сумі 619 360 160,92 грн. (пеня) та додаткові грошові вимоги - (пеня) в сумі 5 537 757,94 грн. відхилено Господарським судом Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство було визнано грошові вимоги з пені за Кредитним договором  № КМ-77Д від 16.08.2006, що нараховані до 16.08.2015 (пеня на тіло кредиту та пеня на відсотки).
Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п. п.5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання повинно було бути виконане Позичальником.
Згідно з умовами Кредитного договору строк кредитування - 16.08.2012 (за Додатковою угодою №7 до Кредитного договору).
З огляду на це, Банк мав право здійснювати нарахування пені за непогашення заборгованості за тілом кредиту до 16.08.2015.
На виконання вимог суду, АТ КБ "ПриватБанк" надає щоденний деталізований розрахунок пені за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006 станом на 02.11.2020, в якому нарахування пені здійснюється на проценти, нараховані за неправомірне користування грошовими коштами, кожне нарахування пені здійснено на щоденно нараховану суму процентів протягом трирічного строку відповідно до умов п.5.2, 5.3 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006.
Кількість днів, що відповідає трьом рокам, становить 1095 днів.
Так: 
- за період з 18.08.2012 по 15.08.2015 кількість днів, за які нараховується пеня на проценти в межах трирічного строку, поступово збільшується, оскільки частина цієї пені вже була стягнута судом першої інстанції;
- за період з 16.08.2015 по 03.11.2017 кількість днів, на які нараховується пеня на проценти, складає 1095 днів щодо кожного нарахування;
- за період з 04.11.2017 по 01.04.2019 (дата закінчення нарахування процентів) кількість днів, за які нараховується пеня на проценти в межах трирічного строку, щоденно зменшується, оскільки обмежується датою відкриття справи про банкрутство.
Так, наприклад, кількість днів нарахування пені на проценти, що нараховані станом на 01.04.2019, становить 581 день (за період з 01.04.2019 по дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство - 02.11.2020).
Отже, сума нарахованої пені на проценти, нараховані за неправомірне користування грошовими коштами, за період з 18.08.2012 по 02.11.2020 становить 6 788 673,45 доларів США, що за курсом НБУ на дату подачі кредитором заяви про визнання додаткових грошових вимог - 02.12.2020, який становить 28,5583 грн., є еквівалентом 193 872 972,99 грн.

8.          Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права і інтереси особи, за захистом яких вона звернулась до суду.
Права скаржника порушено.
     
     9.          Висновки за результатами розгляду апеляційної    скарги.
       Згідно зі ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.
Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 275-280, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 – задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 – скасувати в частині відмови у задоволенні пені.
Прийняти нове рішення в цій частині, яким визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ,                               вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 29 А, код ЄДРПОУ 32434071) у розмірі 193 872 972,99 грн. пені.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом двадцяти днів від дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 31.05.2021

Головуючий суддя                                                                         Л.М. Білецька

Судді:                                                                                            І.О. Вечірко

                                                                                             Ю.Б. Парусніков