Ухвала    
 
20 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 428/14439/19
 
провадження № 61-6308ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, узадоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
12 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у вказаній цивільній справі.
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк заявником направлено матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від                           16 березня 2021 року.
 
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/14439/19 за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         В. С. Жданова
 
         А. Ю. Зайцев