ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2021 року	  м. Одеса	Справа № 915/1279/20	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:
від АТ «Миколаївгаз» - не з`явився,
від ДРУ «Мрія» - Коренко Т.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2021, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 26.02.2021
у справі № 915/1279/20
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»
до Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія»
про стягнення 279399,59 грн.

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «Миколаївгаз») звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія» (далі ДРУ «Мрія»), в якому просило суд стягнути з останньої 279399,59 грн.
Позов мотивований наступним.
14.11.2019 під час технічної перевірки вузла обліку за адресою відповідача представниками позивача виявлено роботу належного відповідачу комерційного ВОГ в позаштатному режимі, а саме: зафіксовано наявність витрат газу без змін показів на лічильнику газу, внаслідок було складено акт про порушення № 10000449. 
За результатом розгляду акта про порушення комісія Оператора ГРМ прийняла рішення його задовольнити та провести розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу і його вартості. Заборгованість відповідача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 01.11.2019 (початок розрахункового періоду) по 19.12.2019 (дата монтажу лічильника газу) складає 279399,59 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачем не доведено наявність трьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків та причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками), вини відповідача. Надані позивачем акти не містять відомостей про наявність пошкоджень лічильника газу, втручання в роботу вимірювального приладу не виявлено, а тому це унеможливлює застосування до відповідача цивільної відповідальності у вигляді відновлення становища, яке існувало до порушення.
Заперечуючи проти доводів, викладених у відзиві на позов, АТ «Миколаївгаз» зазначило, що стягувана сума не є оперативно-господарською санкцією, а лише зміною способу розрахунку обсягу природного газу, спожитого за певний період.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2021 у справі № 915/1279/20 позов АТ «Миколаївгаз» задоволено повністю, стягнуто з ДРУ «Мрія» на його користь 279399,59 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 4190,99 грн. витрат по сплаті судового збору.
Місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог. 
Суд зазначив, що обставини наявності в діях відповідача вини не підлягають встановленню у даній справі, оскільки наслідком встановлення роботи комерційного ВОГ в позаштатному режимі є перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу. Метою зазначеного перерахунку не є притягнення споживача до відповідальності, у складі відповідних сум відсутні будь-які санкції. Така зміна способу розрахунку обсягу природного газу спожитого за певний період, викликана наявністю умов об`єктивної неможливості обліку спожитого газу або фактом некоректного обліку, внаслідок недоліків визнаного непридатним до застосування лічильника газу.
Можливість визначення об`єму спожитого відповідачем природного газу відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем погоджено сторонами в п. 5.4. договору. Таким чином, Кодексом встановлено обставини, на підставі яких у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем щодо сплати за поставлений газ на умовах здійсненого перерахунку. Зазначені обставини є достатніми для спростування доводів відповідача щодо правової природи стягуваних коштів.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд дійшов помилкового висновку про те, що у даній справі не підлягають встановленню обставини наявності в діях відповідача вини. Також скаржник зазначив, що позивачем не доведено наявність трьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків та причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками), вини відповідача, надані позивачем акти не містять відомостей про наявність пошкоджень лічильника газу, втручання в роботу вимірювального приладу не виявлено, а тому це унеможливлює застосування до відповідача цивільної відповідальності у вигляді відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 за апеляційною скаргою ДРУ «Мрія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2021 у справі № 915/1279/20 відкрито апеляційне провадження, встановлено АТ «Миколаївгаз» строк до 09.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.
12.04.2021 від АТ «Миколаївгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість, зокрема, що скаржником взагалі не спростовані висновки місцевого господарського суду.
09.04.2021 від представника ДРУ «Мрія» адвоката Воробйова В.Л. надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 справу № 915/1279/20 призначено до розгляду на 13.05.2021 о 11:00 год. Одночасно задоволено клопотання представника ДРУ «Мрія» адвоката Воробйова В.Л. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021 о 11:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.
31.05.2021 від ДРУ “Мрія” надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні 03.06.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 вищевказане клопотання задоволено та доручено Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.
В судове засідання 03.06.2021 в приміщення Миколаївського апеляційного суду з`явився представник ДРУ «Мрія», який просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2021 у справі № 915/1279/20 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «Миколаївгаз» відмовити у повному обсязі.
Представник АТ «Миколаївгаз» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників учасників справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.
Учасниками справи не заперечується, що на підставі заяви-приєднання від 01.01.2020 № 42АВ540-17440-19 між сторонами укладено договір розподілу природного газу на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498 (далі договір).
Відповідно до п. 1 Глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 (далі Кодекс), суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. 
Відповідно до п. 2.1 договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу.
Згідно з п. 5.4. договору порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору.
12.11.2019 відповідач звернувся до позивача із заявою про виклик представників метрології для обстеження газового лічильника за адресою: вул. Нікольська, 37, у зв`язку з його зупинкою (а.с.10).
14.11.2019 за адресою об`єкта (точка комерційного обліку) споживача: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 37, працівником АТ «Миколаївгаз» під час технічної перевірки вузла обліку у присутності представника відповідача Тараненко М.М. виявлено роботу комерційного ВОГ в позаштатному режимі, а саме: зафіксовано наявність витрат газу без змін показів на лічильнику газу (пп. 1 п. 3 гл.2 розділу XI Кодексу), внаслідок чого складено Акт про порушення № 10000449 (а.с. 11).
Зазначений Акт про порушення підписано представником відповідача без зауважень.
14.11.2019 лічильник газу (Delta G 25 зав. № 3403901387) було демонтовано та направлено на позачергову повірку (а.с.13), за результатом якої встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам нормативної документації з метрології та експлуатаційної документації виробника та визнаний непридатним за зовнішнім виглядом (а.с.14).
Відповідно до Акту перевірки технічного стану вузла обліку № 2821 від 19.12.2019 на об`єкті Споживача 2 модулі нагріву МН120 «Бернард» було опломбовано, 2 залишено в роботі, споживання газу здійснюється по технічній вставці (а.с. 12).
За результатами розгляду Акту про порушення № 10000449, 13.02.2020 постійно діюча комісія по розгляду Актів про порушення прийняла рішення його та провести розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу і його вартості згідно Кодексу (а.с. 18). 
Представник відповідача був присутній на засіданні комісії, що підтверджується витягом з журналу Реєстрації споживачів, присутніх на комісії по розгляду актів про порушення. (а.с. 19-20)
На підставі зазначеного рішення комісії позивачем складено Акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості № 01-02/20 (а.с.24-26).
В подальшому позивачем складено коригуючий Акт розрахунок № 03-05/2020 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості з урахуванням обставин, встановлення та опломбування лічильника газу 19.12.2019, за яким загальна сума необлікованого обсягу газу становить 279399,59 грн. (а.юс.32-34).
Предметом спору у даній справі є вимога АТ «Миколаївгаз» стягнути з ДРУ «Мрія» 279399,59 грн. вартості необлікованого обсягу газу.
Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог. 
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Главою 6 розділу Х Кодексу (Порядок експлуатації комерційного вузла обліку) передбачено:
Власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).
Технічне обслуговування елементів комерційного ВОГ, зокрема здійснення ревізії запірних пристроїв та фільтрів, повірки та ремонту ЗВТ, проводить власник цього комерційного ВОГ або суб`єкти господарювання, що здійснюють його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, згідно з експлуатаційними документами в спеціалізованих сервісних центрах.
Протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.
Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності).
Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.
Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.
Власники комерційних ВОГ протягом всього строку їх експлуатації повинні мати, зберігати та надавати на вимогу представника Оператора ГРМ при проведенні перевірок ВОГ чи передбачених пунктом 2 цієї глави заходів оригінали документів, які пред`являлися при введені комерційного ВОГ в експлуатацію та передбачені главою 4 цього розділу.
Експлуатація комерційного ВОГ та його складових без наявності визначених в главі 4 цього розділу документів не допускається. У разі втрати будь-якого з документів власник комерційного ВОГ зобов`язаний їх відновити.
За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.
Засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ, підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог глав 7 та 8 цього розділу.
У разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.
Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу.
Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1-2 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки. а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.
Відповідно до п. 8-11 розділу 5 глави XІ Кодексу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
При складанні акту про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).
Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.
За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.
У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Відповідно до п. 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу при складанні акта-розрахунку враховується таке:
1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;
2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці.
Згідно з п. 12 глави 5 розділу XI Кодексу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.
Колегія суддів зазначає, що позивачем дотримано процедуру виявлення на об`єкті відповідача позаштатного режиму роботи лічильника газу.
Як вже зазначалось, внаслідок виявлення вказаного порушення позивачем складено відповідний акт про порушення, який підписано представником відповідача без жодних зауважень.
За результатом розгляду акту про порушення комісія позивача прийняла рішення його задовольнити та провести розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості, за яким заборгованість відповідача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 01.11.2019 (початок розрахункового періоду) по 19.12.2019 (дата монтажу лічильника газу) складає 279399,59 грн.
Вартість необлікованого обсягу газу не була оскаржена споживачем.
Докази сплати відповідачем на користь позивача 279399,59 грн. матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову АТ «Миколаївгаз» та стягнення з ДРУ «Мрія» на його користь 279399,59 грн. вартості необлікованого обсягу газу.
Щодо доводів скаржника про те, що позивачем не доведено наявність трьох елементів складу цивільного правопорушення та вини відповідача, а також про те, що надані позивачем акти не містять відомостей про наявність пошкоджень лічильника газу та втручання в роботу вимірювального приладу, колегія суддів зазначає наступне.
З вищенаведених положень Кодексу вбачається, що наслідком встановлення роботи комерційного ВОГ в позаштатному режимі є перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу.
Метою зазначеного перерахунку не є притягнення споживача до відповідальності. 
Така зміна способу розрахунку обсягу природного газу спожитого за певний період викликана наявністю умов об`єктивної неможливості обліку спожитого газу або фактом некоректного обліку внаслідок недоліків визнаного непридатним до застосування лічильника газу.
Крім того, можливість визначення об`єму спожитого відповідачем природного газу відповідно до вимог Кодексу погоджена сторонами в п. 5.4. договору.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зазначені обставини є достатніми для спростування доводів відповідача щодо правової природи стягуваних коштів, а отже обставини наявності в його діях вини не підлягають встановленню у даній справі.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2021 у справі № 915/1279/20 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог  статті 129 ГПК України  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283
ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2021 у справі № 915/1279/20 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія» залишити без задоволення.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Державну реабілітаційну установу «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до  статті 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 07.06.2021.

Головуючий суддя                                                            Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                     С.В. Таран

Суддя                                                                                     Л.В. Поліщук