Ухвала
12 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 639/2983/20
провадження № 61-3574ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року 
у справі за позовом  ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду 
від 02 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. 
03 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року (надійшла до суду 05 березня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 10 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги 
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки 
її невиконання.
26 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 24 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 10 березня 2021 року.
Станом на 12 квітня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 10 березня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць