Ухвала
Іменем України
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 533/501/20
провадження № 51-1649км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого 
ОСОБА_2 та його захисника і представника цивільного відповідача ФОП   ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня та 27 травня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами представника цивільного відповідача ФОП   ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_4 
в інтересах засудженого ОСОБА_2 відповідно на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 
на 11:20 06 липня 2021 року.
Разом із цим, 22 червня 2021 року до суду касаційної інстанції від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів кримінального провадження у касаційному порядку 
за його участі у  судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)».
Крім того, 23 червня 2021 із клопотанням про проведення розгляду вищезазначених касаційних скарг в режимі відеоконференції звернувся 
до касаційного суду адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_2 та цивільного відповідача ФОП   ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення 
про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, 
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 про їх участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційними скаргами захисника засудженого та представника цивільного відповідача ФОП   ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , 1963 року народження, об 11:20 06 липня 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Черкаським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_4 об 11:20 06 липня 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1