ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року                                                                м. Херсон
Справа №661/4313/20
Провадження 22-ц/819/788/21
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді:                                         Базіль Л.В.
Приходько Л.А.
секретар Дундич А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу гаражного кооперативу «Жигулі» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року, постановлене під головуванням судді Ведяшкіної Ю.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди.
Позов мотивований тим, що він є членом гаражного кооперативу «Жигулі». Відповідно до членських книжок б/н з 26 грудня 2013 року та 11 серпня 2014 року у його користуванні знаходяться гаражні бокси № НОМЕР_1 , площею 36 кв.м та АДРЕСА_1 , які підключені до загальної електромережі, оплата за користування якою здійснюється за показниками лічильника, про що вносяться відповідні відомості до членських книжок.
В 2020 році голова правління гаражного кооперативу ОСОБА_2 висунув до членів кооперативу вимогу про необхідність встановлення електролічильників зовні гаражних боксів, з чим позивач не погодився, оскільки такі дії є порушенням правил постачання електричної енергії. Це питання не було погоджено на загальних зборах членів кооперативу, а голова кооперативу ОСОБА_2 не наділений повноваженнями вирішувати це одноособово. 
У серпні 2020 року ОСОБА_2 протизаконно здійснив відключення належного йому гаражного боксу № НОМЕР_1 від електропостачання, у зв`язку з чим позивач звернувся до Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за результатами розгляду якої 14 вересня 2020 року складений висновок про відсутність у діях голови кооперативу ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та рекомендовано звернутися до суду за захистом порушеного права.
Зазначає, що у наведеному висновку зазначено, що 20 серпня 2020 року ОСОБА_2 виявлено підвищене споживання електричної енергії на території гаражного кооперативу, рівень якого знизився після відключення від електропостачання належного позивачу гаражного боксу № НОМЕР_1 , однак позивач не був повідомлений про ці обставини, акт про порушення ним правил споживання електроенергії не складався. 
В результаті припинення електропостачання до гаражного боксу було пошкоджено обмотку поршневого компресора VFL-50, який був під`єднаний до електромережі гаражного боксу та використовувався ним для підкачки автомобільних шин. Згідно акту фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 01 вересня 2020 року вартість відновлювальних робіт компресору перевищує вартість нового приладу, а тому ремонт є недоцільним. Відповідно до товарних чеків, наданих ФОП ОСОБА_3 від 06 та 07 вересня 2020 року вартість ремонту компресора, як і нового приладу, складає 5500,00 гривень.
Окрім того, на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг № 11183 від 23 травня 2019 року та пам`ятки споживача до нього, позивач є споживачем інтернет-послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Рубінтелеком», які надаються за місцем розташування гаражного боксу АДРЕСА_2 . Вартість цих послуг становить 150,00грн. щомісяця. Після відключення електропостачання він протягом трьох місяців позбавлений можливості користуватись інтернет послугами, у зв`язку з чим несе матеріальні збитки, пов`язані із оплатою їх розміру, який станом на час звернення до суду складає 450,00 гривень. 
Також, з метою забезпечення гаражного боксу резервним електричним живленням, він змушений застосовувати генератор, для використання якого необхідне дизельне пальне, яке відповідно до фіскальних чеків № 51 від 08 вересня 2020 року, № 36 від 17 вересня 2020 року, № 35 від 24 вересня 2020 року, № 32 від 07 жовтня 2020 року, № 29 від 16 жовтня 2020 року придбано позивачем на загальну суму 2105,00 гривень.
Вказав, що протиправні дії голови гаражного кооперативу ОСОБА_2 щодо відключення гаражного боксу від електропостачання негативно вплинули на його моральний стан, так як він позбавлений можливості безперешкодно використовувати гаражний бокс за призначенням, змушений застосовувати матеріальні та фізичні ресурси для забезпечення хоча б часткового функціонування приміщення, нераціонально витрачає свій час на проведення правових заходів з метою відновлення порушених прав. 
На підставі наведеного, ОСОБА_1 , просив суд визнати протиправними дії гаражного кооперативу «Жигулі» щодо припинення постачання електричної енергії до гаражного боксу №  НОМЕР_1  по АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні позивача; зобов`язати гаражний кооператив «Жигулі» відновити постачання електричної енергії у гаражному боксі №  НОМЕР_1  по АДРЕСА_3 , в межах гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; стягнути з гаражного кооперативу «Жигулі» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 8055,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1681,60 гривні.         
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено:
-визнати дії гаражного кооперативу «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича, у припиненні постачання електричної енергії до гаражного боксу АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Жигулі», що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , протиправними;
-зобов`язати гаражний кооператив «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича, відновити постачання електричної енергії у гаражному боксі АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Жигулі», що перебуває у користуванні ОСОБА_1 ;
-стягнути з Гаражного кооперативу «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2105,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 1000,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 985,42 гривні, а всього 4090,42 гривні.
В задоволенні решти позову відмовлено. 
Ухвалюючи у справі рішення, суд першої інстанції виходив із того, що позивач як користувач гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 мав незначну заборгованість за електропостачання у розмірі 18,70 гривні; відповідач не довів належними та допустимими доказами порушення позивачем правил користування електричною енергією та правомірність своїх дій щодо відключення гаражного боксу № НОМЕР_1 від електропостачання, а тому визнав такі дії відповідача протиправними та зобов`язав останнього відновити постачання електроенергії у гаражному боксі № НОМЕР_1 . 
Окрім того, суд частково задовольнив вимоги по відшкодуванню майнової шкоди у розмірі 2105,00 гривень, виходячи з того, що у зв`язку з протиправним відключенням гаражного боксу та з метою забезпечення боксу електричним живленням позивач користувався генератором, для роботи якого необхідно було придбання дизельного палива.
Також, встановивши протиправність дій відповідача щодо відключення гаражного боксу від електропостачання, факт використання позивачем гаражного боксу у відповідності до положень Статуту, відсутність підтвердження порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією, період часу відсутності у боксі електропостачання, з 19 серпня 2020 року, та наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправним діянням відповідача і його вини в її заподіянні, суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000,00 гривень.
В апеляційній скарзі гаражний кооператив «Жигулі», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить рішення суду від 12 лютого 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не встановив фактичні обставини у справі та не взяв до уваги положення Статуту гаражного кооперативу «Жигулі», рішення загальних зборів членів кооперативу або їх уповноважених, рішення правління кооперативу в наслідок чого прийняв помилкове судове рішення у справі. Суд не зважив на пояснення представника відповідача та надані докази про те, що члени кооперативу зобов`язані, серед іншого своєчасно здійснювати оплату вартості спожитої електроенергії не пізніше 10-го числа слідуючого за звітнім місяцем, сплачувати членські внески, виконувати інші рішення правління або зборів уповноважених членів кооперативу.
Позивач протягом 2019-2020 років в порушення вимог статуту не сплачував членські внески, не проводив своєчасно оплату вартості використаної електроенергію, не здійснив внеску на вуличне освітлення території кооперативу та ремонт дороги; свідомо уникав виконання рішень правління гаражного кооперативу «Жигулі» від 03 червня 2016 року, 19 липня 2019 року, від 21 січня 2021 року, затверджених протоколом зборів уповноважених кооперативу 25 січня 2020 року щодо винесення електролічильника на зовні гаражного боксу № НОМЕР_1 , що у сукупності призвело до прийняття рішення про відключення гаражного боксу № НОМЕР_1 , яким користується позивач, від електропостачання.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 – адвокат Краснова І.В., вказавши про законність та обґрунтованість рішення суду від12 лютого 2021 року, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції голова правління гаражного кооперативу «Жигулі» Фуклєв В.А. просив апеляційну скаргу задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Пояснив, що позивач, як член кооперативу, протягом тривалого часу не сплачує членські внески, не проводить своєчасно оплату за використану електроенергію, не виконує інші рішення зборів уповноважених та правління кооперативу, пов`язані із організацією діяльності кооперативу. ОСОБА_1 категорично відмовляється від виконання рішення правління щодо перенесення та встановлення за кошти кооперативу електролічильника на зовні гаражного боксу № НОМЕР_1 ; не допускає членів кооперативу до боксу та не надає можливості зняти показники електролічильника та перевірити стан його роботи.
20 серпня 2020 року було виявлене значне збільшення використання електроенергії по кооперативу до 136 кВт за добу у порівнянні з середнім показником у 50 кВт/добу. Під час з`ясування причин збільшення використання електроенергії встановлено її використання саме через окремий кабель підключений до гаражного боксу № НОМЕР_1 та проведено аварійне відключення електропостачання. На засіданні правління ГК «Жигулі» 22 серпня 2020року, яке проводилося за участі позивача, було прийнято рішення про зобов`язання останнього винести лічильник на зовні боксу та здійснити оплату членських внесків та поточних платежів, що позивачем не виконано у повному обсязі до теперішнього часу, а тому відсутні підстави для відновлення електропостачання. 
В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до вимог ст.128 ч.6 ЦПК України. У заявах від 13 та 31 травня 2021 року адвокат Краснова І.В. просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Заслухавши доповідача, представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу «Жигулі» та має в користуванні гаражні бокси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Згідно статті 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив – це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є статут (ст.8 Закону).
Статтею 12 Закону визначено, що основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Відповідно до положень п.1.1 розділу 1 статуту гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кооператив організований для утримання приватного транспорту і кооперативних господарських споруд за власні кошти членів кооперативу.
Кооператив складається з боксів. Всі кооперативні споруди: електрокабелі, водопровідні, каналізаційні мережі, огорожі території є колективною власністю (п.1.2, 1.4).
Розділом 2 статуту визначено права кооперативу, серед яких за несвоєчасну сплату членських внесків, плату за спожиту електроенергію (2 та більше місяці) приймати до боржників заходи впливу, включаючи відмикання гаражного боксу боржника від електричної мережі. Підключення гаражного боксу до електромережі здійснюється після погашення заборгованості, оплати за виконання робіт з підключення боксу до електромережі (п.2.1.7).
Пунктами 3.5.4, 3.5.5 на члена ГК «Жигулі» покладається обов`язок виконувати статут, внутрішні правила, положення та інструкції; сплачувати членські внески і плату за електроенергію щомісячно не пізніше 10-го числа слідуючого за звітним місяцем. Дозволяється сплачувати членські внески за 3, 6, 9, 12 місяців в першому місяці поточного періоду.
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори  членів кооперативу або збори уповноважених (п.5.1 розділу 5).
Виконавчим органом кооперативу є його правління, яке підзвітне загальним зборам або зборам уповноважених. Правління забезпечує виконання кооперативом та всіма його членами діючих законів, що регламентують діяльність кооперативу, та вимог статуту; забезпечує сплату членських внесків членами кооперативу (п.5.11.3 - 5.11.5).
Встановлено, що діючи в межах наданих правлінню ГК «Жигулі» повноважень, 03 червня 2019 року було прийнято рішення, оформлене протоколом №7, про відключення гаражних боксів від постачання електричної енергії без попередження у разі не проведення членами кооперативу оплати вартості спожитої електроенергії протягом визначеного статутом терміну та у разі не перенесення електролічильників у строк до 01 липня 2019 року зовні за межі гаражних боксів.
На засіданні правління кооперативу 19 липня 2019 року (протокол №8) повторно було прийнято рішення про відключення гаражних боксів від електропостачання у разі не винесення електролічильників зовні за межі гаражних боксів. Ці рішення є чинними на час розгляду справи, правомірність їх ухвалення не оскаржувалася.
20 серпня 2020 року згідно доповідної записки охоронця ОСОБА_4 було виявлене значне збільшення використання електроенергії по кооперативу до 136 кВт за добу. Під час з`ясування причин збільшення використання електроенергії виявлено її використання саме через окремий кабель підключений до гаражного боксу № НОМЕР_1 та проведено відключення електропостачання боксу. 
На засіданні правління ГК «Жигулі» 22 серпня 2020 року, яке проводилося за участі позивача, прийнято рішення про зобов`язання ОСОБА_1 винести електричний лічильник на зовні боксу; здійснити оплату членських внесків та поточних платежів, сплатити заборгованість з електропостачання. Рішення від 22 серпня 2020 року ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі.
З довідок ГК «Жигулі» встановлено, що ОСОБА_1 мав заборгованість по оплаті членських внесків за користування гаражним блоком №149 за 2019 рік у розмірі 162,24грн.; за 2020рік – 1984,45грн.; за користування гаражним блоком №150 за 2019 рік у розмірі 150,88грн.; за 2020рік – 1849,51грн.; за використану електроенергію – 18,70грн. (а.с.58-62).
Нарахування заборгованості за електроенергію здійснено на підставі показів лічильника, наданих саме позивачем, згідно даних внесених останнім до відповідної книжки. При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , без дозволу правління кооперативу, біля гаража № НОМЕР_1 встановив газовий балон, в гаражі підключив газову плиту, облаштував теплу підлогу (а.с.53, 54).
Звернувшись до суду із позовом, позивач вказав, що у зв`язку із відключенням електропостачання ним понесено витрати на придбання дизельного палива для забезпечення електропостачання у гаражному боксі за період з 08 вересня по 16 жовтня 2020року (за півтора місяці) у розмірі 2105,00грн., які судом стягнуто на користь ОСОБА_1 .
Разом із цим, згідно книжки про оплату спожитої позивачем електроенергії протягом періоду з 20 серпня 2013року по 20 серпня 2020року (за сім років) вартість оплаченої ним електроенергії становить 692,42грн. (а.с.75), що свідчить на користь наявних у відповідача обґрунтованих сумнівів щодо правильності наданих позивачем показників електролічильника та належної його роботи, за відсутності можливості у членів кооперативу здійснити перевірку роботи лічильника у зв`язку із перешкодами, які чиняться позивачем. 
Аналізуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач на час відключення електропостачання належним чином не виконував положення статуту ГК «Жигулі» (п.3.5.5) щодо своєчасності проведення оплати вартості спожитої електроенергії, про що свідчить періодичність внесення ним платежів, наприклад, 22 жовтня 2019року в сумі 10,00грн.; 13 червня 2020року – 33,66грн.; 19 грудня 2020року – 22,44грн. (а.с.75); мав заборгованість зі сплати членських внесків, яку погасив лише 19 грудня 2020року (тобто вже після звернення із позовом до суду), що у відповідності до п.2.1.7 є підставою для відключення гаражного боксу боржника від електричної енергії. Також позивачем не виконано рішення правління, яке є виконавчим органом кооперативу, по перенесенню електролічильника за межі гаражного боксу, сплати інших платежів, тощо.
З огляду на викладене, не можна погодитися з висновками суду першої інстанції щодо наявності протиправних дій відповідача по відключенню електропостачання гаражного боксу № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , та наявності правових підстав для зобов`язання ГК «Жигулі» відновити електропостачання до боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_3 та покладання на відповідача відповідальності по відшкодуванню позивачу майнової та моральної шкоди.
Отже, перевіривши доводи апеляційної скарги ГК «Жигулі», колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та скасування в порядку ст.376 ч.1 ЦПК України постановленого у справі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021року, з прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу гаражного кооперативу «Жигулі» задовольнити.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року скасувати та прийняти у справі нову постанову.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди, відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови складений 11 червня 2021 року.

Головуючий:                                                                 В.О. Бездрабко

Судді:                                                                          Л.В. Базіль
                                                                               
Л.А. Приходько