Ухвала
Іменем України
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 155/457/20
провадження № 51-349впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                ОСОБА_1 ,
суддів:                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030070000065, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на  підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області. 
Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою. 
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та  перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а  також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у  кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження до Волинського апеляційного суду, після скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у  провадженні на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного від 13 квітня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, троє суддів, а саме  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.
Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
При цьому з наявної інформації на офіційному інтернет-ресурсі Державної судової адміністрації України вбачається, що у Волинському апеляційному суді здійснюють правосуддя 14 суддів, п`ять з яких входять до судової палати з розгляду кримінальних справ та дев`ять – до судової палати з розгляду цивільних справ.    
З урахуванням викладеного, колегія суддів касаційного суду не вбачає підстав 
для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за   апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року із Волинського апеляційного суду до  апеляційного суду іншої області, оскільки Волинським апеляційним судом не  вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для   розгляду вказаного провадження, а тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030070000065, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3